---
titulo: "Gonzalez de Pereyra Maria c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/02/2006
fuero: Civil
numero: 6220048
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0226-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-de-pereyra-maria-c-gobierno-de-la-provincia-de-santiago-del-estero-s-39b6a782-3c72-40a2-9fb7-467b0cab6b13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez de Pereyra Maria c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 17/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GONZALEZ DE PEREYRA MARIA c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Sala:** S
- **Fecha:** 17/02/2006
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Argibay, Juárez Carol, Suárez
- **ID SAIJ:** FA06220048
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0226-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: daños y perjuicios, casación, costas, intervención de terceros
- contingencia: recurso de casación rechazado
- hechos clave: citación de aseguradora, tercero eximido de responsabilidad
- normas: no se citan expresamente (reglas procesales sobre costas)
- doctrina: costas como materia fáctica y accesoria; quien cita a tercero sin éxito carga con sus costas
- resultado: rechazo del recurso de casación
- parte favorecida: actora (no se menciona condena en su contra)
- parte perjudicada: demandada que citó al tercero
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora demandó por daños y perjuicios al Gobierno de Santiago del Estero. La demandada citó en garantía a una aseguradora, que compareció pero fue eximida de responsabilidad en sentencia. El tribunal de grado impuso las costas del tercero a la demandada recurrente. Esta recurrió en casación, pero el STJ declaró inadmisible el recurso por no ser sentencia definitiva equiparable.

## Cuestión jurídica
Si una resolución que impone costas a cargo del recurrente puede equipararse a sentencia definitiva para acceder a casación, y si corresponde modificar la imposición de costas derivadas de la intervención de un tercero eximido.

## Decisión y resultado
El STJ rechazó el recurso de casación, confirmando la imposición de costas a la demandada recurrente. Consideró que las costas son materia fáctica y procesal privativa de los jueces de grado, y que quien cita a un tercero sin éxito debe soportar sus costas.

## Doctrina / criterio relevante
- Las costas son cuestión de hecho y procesal, ajena a casación salvo arbitrariedad o cuestionamiento de la calidad de vencido.
- El concepto de costas comprende honorarios de abogados.
- Si la citación de tercero resulta estéril (el tercero es eximido), las costas correspondientes deben ser soportadas por quien lo citó.
- La parte que no pidió la intervención del tercero no puede ser condenada a pagar sus costas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien no citó a terceros, porque la regla es que el citante carga con las costas del tercero eximido.
- **DESFAVORABLE** para quien citó a un tercero que resultó sin responsabilidad, incluso si se recurre en casación.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra costas por intervención de terceros eximidos.

## Cita sugerida
GONZALEZ DE PEREYRA MARIA c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/, STJ Santiago del Estero, 17/02/2006, ID SAIJ FA06220048, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0226-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gonzalez de Pereyra Maria c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/, SAIJ, 17/02/2006, 6220048.