Gonzalez, Emanuel Raul Jose c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA15090206 (SAIJ)
• Carátula: GONZALEZ, EMANUEL RAUL JOSE c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 02/06/2015
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal-Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0905-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución penal contingencia: salidas transitorias hechos clave: condenado solicita salidas transitorias, Ministerio Público Fiscal se opone normas: art. 56 bis ley 24.660 doctrina: interpretación restrictiva de prohibiciones penales, principio de resocialización, in malam partem resultado: rechazo de la queja del MPF parte favorecida: condenado parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El condenado González solicitó salidas transitorias. El tribunal inferior se las concedió revocando una denegatoria previa. El Ministerio Público Fiscal cuestionó esa decisión, alegando que el art. 56 bis de la ley 24.660 prohíbe el beneficio para determinados delitos (consumados). La defensa sostuvo una interpretación restrictiva de la norma.

Cuestión jurídica

Si la resolución que concede salidas transitorias al condenado es recurrible por el Ministerio Público Fiscal como sentencia definitiva o configurativa de gravamen irreparable, y si corresponde interpretar restrictivamente la prohibición legal del art. 56 bis ley 24.660.

Decisión y resultado

Mayoría (Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco): Rechaza la queja del MPF por falta de definitividad del acto impugnado, sin ingresar al fondo. Disidencia (Gastaldi, Erbetta): También rechaza la queja, pero por considerar que la interpretación restrictiva de la prohibición legal era correcta y ajustada a derechos constitucionales (igualdad, resocialización).

Resultado concreto: No se concede el recurso del MPF; se mantiene la concesión de salidas transitorias al condenado.

Doctrina / criterio relevante

1. La interpretación restrictiva de prohibiciones penales para beneficios durante la ejecución de la pena es la que guarda correspondencia con los principios de igualdad y resocialización (arts. 16 y 18 CN).
2. Una hermenéutica ampliatoria de la prohibición constituiría una interpretación in malam partem contra el condenado, lo cual no cabe en materia penal ejecutiva.
3. La regla de definitividad para recurrir en queja exige que el recurrente demuestre un gravamen concreto e irreparable, lo que no ocurre cuando la decisión impugnada es favorable al condenado y el MPF no evidencia arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

• Para el condenado: Favorable (confirma la concesión de salidas transitorias).
• Para el MPF: Desfavorable (su recurso fue rechazado, se valida la interpretación restrictiva).
• Para casos análogos: El fallo es favorable a la defensa que solicite salidas transitorias amparándose en una interpretación restrictiva de prohibiciones legales, especialmente si se invocan principios constitucionales de igualdad y resocialización.

Cita sugerida

GONZALEZ, EMANUEL RAUL JOSE c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/06/2015, SAIJ FA15090206, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0905-1ots-eupmocsollaf