---
titulo: "González, Emiliano Manuel s/ recurso de casación e inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 04/06/2026
fuero: Constitucional y penal
numero: 26260187
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-781-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-emiliano-manuel-s-recurso-de-casacion-e-inconstitucionalidad-36d8986e-8c46-4ce8-b6cc-81115f35c888
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González, Emiliano Manuel s/ recurso de casación e inconstitucionalidad

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 01 · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
González, Emiliano Manuel s/ recurso de casación e inconstitucionalidad, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 04/06/2026, causa FRO 17277/2021/TO1/7/2/CFC3, Registro 562/26.

## Hechos y conflicto
Emiliano González fue condenado a 4 años y 6 meses de prisión por tráfico de estupefacientes (art. 5°, incs. "c" y "a", ley 23.737), hecho cometido el 08/09/2022, con posterioridad a la ley 27.375. El juez de ejecución rechazó su incorporación a salidas transitorias y período de prueba, declarando constitucionales los arts. 56 bis de la ley 24.660 y 14 del CP. La defensa interpuso recurso de casación e inconstitucionalidad, alegando violación de la progresividad de la pena y la resocialización.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la admisibilidad del recurso que cuestionaba la constitucionalidad de las restricciones a beneficios penitenciarios para condenados por delitos de la ley 23.737. Por mayoría (Petrone y Carbajo), declaró inadmisible el recurso, sin costas, con reserva del caso federal, aplicando la doctrina plenaria del Plenario N° 16 "Tobar Coca" (08/04/2025). La jueza Ledesma votó en disidencia, considerando que existía cuestión federal admisible. Resultado: desfavorable para el condenado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma la doctrina plenaria: los arts. 14 del CP y 56 bis de la ley 24.660 son compatibles con la progresividad, igualdad y razonabilidad, y excluyen de beneficios a condenados por delitos del art. 5° de la ley 23.737. Señala que la CSJN desestimó quejas previas sobre el mismo tema (art. 280 CPCCN). Es desfavorable para defensas que planteen inconstitucionalidad de estas restricciones; favorable para el Ministerio Público Fiscal y la posición del Estado. No relacionado con casos de otros delitos o hechos anteriores a la ley 27.375.

## Tags
ejecución penal; ley 27.375; tráfico de estupefacientes; salidas transitorias; inconstitucionalidad; Plenario Tobar Coca; inadmisibilidad; desfavorable al condenado

## Cómo citar

González, Emiliano Manuel s/ recurso de casación e inconstitucionalidad, SAIJ, 04/06/2026, 26260187.