Gonzalez, Ernesto Fernando c/ Policia Federal Argentina s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA94030041
• Carátula: GONZALEZ, ERNESTO FERNANDO c/ POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
• Sala: II
• Fecha: 29/03/1994
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL-LABORAL
• Ámbito: FEDERAL
• Materia: ACCIDENTE DE TRABAJO – ART. 1113 C.CIVIL
• Magistrados: VOCOS CONESA
• URL: SAIJ FA94030041

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: prescripción – exclusión derecho común hechos clave: accidente en acto de servicio – retiro por incapacidad normas: arts. 1113, 4023, 4037, 3964 CC doctrina: percepción haber de retiro excluye resarcimiento civil – prescripción desde conocimiento irreversible de invalidez resultado: mixto parte favorecida: demandada (PFA) en el fondo / actor en prescripción fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, agente de la Policía Federal Argentina, sufrió un accidente en acto de servicio el 26/27 de agosto de 1985. Fue ascendido a cabo y posteriormente retirado por incapacidad psicofísica tras dictamen de Junta Médica notificado con posterioridad. Demandó indemnización por daños y perjuicios con base en el art. 1113 CC. La PFA opuso excepción de prescripción (plazo del art. 4037 CC) y, en el fondo, sostuvo que el haber de retiro percibido excluye el resarcimiento del derecho común.

Cuestión jurídica

(1) ¿El plazo de prescripción corre desde el accidente o desde que el actor conoce el carácter irreversible de la incapacidad?
(2) ¿La percepción de un haber de retiro por parte de miembros de fuerzas de seguridad accidentados en acto de servicio excluye la indemnización del derecho común?

Decisión y resultado

Resultado mixto:

• Respecto a la prescripción: favorable al actor. La acción no está prescripta: el cómputo del plazo (art. 4023 CC – decenal, no el art. 4037) comienza cuando el afectado toma conocimiento cierto de la irreversibilidad de su minusvalía (notificación del retiro obligatorio por incapacidad).
• Respecto al fondo: desfavorable al actor. La percepción del haber de retiro excluye el resarcimiento del derecho común. Se reafirma la doctrina tradicional de la Sala (con cita de fallos de la CSJN) que equipara a militares y fuerzas de seguridad.

Doctrina / criterio relevante

• Prescripción: “La prescripción de la invalidez, en tanto que permanente, sólo inicia su curso desde que el afectado toma conocimiento cierto de que su minusvalía es irreversible”. En caso de duda, debe preferirse la solución que asegura la subsistencia del derecho.
• Exclusión del derecho común: “la percepción de un haber de retiro, por parte de militares o miembros de seguridad incapacitados, excluye el resarcimiento del derecho común” (doctrina retomada por la CSJN y aplicada por la Sala).
• Facultad judicial: el tribunal puede aplicar el plazo de prescripción correcto (art. 4023 CC) aunque las partes hayan argumentado en torno a otro (art. 4037 CC), siempre que no se introduzca de oficio la defensa (art. 3964 CC).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca argumentar que la prescripción corre desde que se conoce la irreversibilidad de la incapacidad y no desde el accidente.
• Desfavorable si se pretende obtener una indemnización civil adicional al haber de retiro por accidente en acto de servicio de fuerzas de seguridad o militares.
• Mixto según el punto en discusión: útil en prescripción, perjudicial en el fondo para el trabajador accidentado.

Cita sugerida

GONZALEZ, ERNESTO FERNANDO c/ POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 29/03/1994, SAIJ FA94030041; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0304-9ots-eupmocsollaf