González Fajore, Jorge c/ Page de Fernández, Aurora s/ (SAIJ, 22/03/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: González Fajore, Jorge c/ Page de Fernández, Aurora s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 22/03/1988
Magistrados: Casarini, Macaya, Lettieri
ID SAIJ: FA88011440
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-044-1108-8ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil y Comercial
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires

Tags para análisis posterior

materia: honorarios de abogados contingencia: revocación del mandato hechos clave: convenio de obra, revocación incausada normas: arts. 1627, 1958, 1970, 1963, 473, 954, 1045, 1058 bis CC; art. 53, 354 CPCC doctrina: locación de obra, cesación incausada, nulidad relativa, carga probatoria resultado: favorable al abogado parte favorecida: actor parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (abogado) celebró un convenio para iniciar o continuar tres juicios (desalojo, inhabilitación y división de condominio), configurando una locación de obra. La demandada revocó el poder sin causa. El actor reclamó los honorarios convenidos. La demandada opuso nulidad del convenio por falta de discernimiento y lesión.

Cuestión jurídica

Si la revocación incausada del mandato obliga al pago de la retribución convenida, y si es viable declarar de oficio la nulidad por falta de discernimiento o lesión.

Decisión y resultado

El tribunal sostuvo que la revocación incausada obliga al pago del honorario convenido (art. 1958 CC). La nulidad invocada es relativa y no declarable de oficio. Además, al no negarse específicamente la autenticidad del telegrama de revocación, la carga probatoria no recae en el actor. Fallo favorable al actor (abogado) en cuanto al derecho al honorario.

Doctrina / criterio relevante

El convenio para asistencia letrada es una locación de obra (arts. 1627 y ss. CC).
La revocación del mandato es facultad del cliente, pero si es incausada, no exime del pago de la retribución convenida (art. 1958 CC).
La nulidad por falta de discernimiento o lesión es relativa y requiere instancia de parte (arts. 473, 954, 1045, 1058 bis CC).
Para estimar honorarios rigen pautas: importancia económica de los intereses y tarea desarrollada cualitativamente.
Si la demanda no niega específicamente la autenticidad de un documento, no es carga del actor probarla (art. 354 CPCC).

Señales para favorabilidad

Favorable al abogado (actor): Reconoce el derecho al honorario convenido pese a la revocación del mandato, y rechaza la nulidad planteada.
Desfavorable al cliente (demandado): No lo exime del pago si revoca sin causa; la nulidad relativa no se declara de oficio.
Clasificación: FAVORABLE para el profesional que reclama honorarios; DESFAVORABLE para el cliente que se opone sin justa causa.

Cita sugerida

"González Fajore, Jorge c/ Page de Fernández, Aurora s/", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 22/03/1988, ID SAIJ FA88011440, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-044-1108-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.