---
titulo: "González, Félix Tomás c/ Vial Paraná SA y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/05/2003
fuero: Laboral
numero: 3010263
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0103-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-felix-tomas-c-vial-parana-sa-y-otro-s-3453be96-7fa4-44b8-bcfb-ce28d6ab275d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González, Félix Tomás c/ Vial Paraná SA y otro s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/05/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ**: FA03010263  
- **Carátula**: González, Félix Tomás c/ Vial Paraná SA y otro s/  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 2003-05-28  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Laboral  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Salas, Roncoroni, de Lázzari, Negri, Soria  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0103-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido – solidaridad` `hechos clave: contratación de servicios – tareas accesorias` `normas: art. 30 LCT` `doctrina: interpretación restrictiva de solidaridad` `resultado: desfavorable para el trabajador` `parte favorecida: empleador principal` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El trabajador demandó por diferencias indemnizatorias por despido, pretendiendo la condena solidaria de la empresa principal (Vial Paraná SA) por las obligaciones de la contratista, con base en el art. 30 LCT. La contratación versó sobre tareas secundarias o accesorias que no coadyuvaban directamente al objetivo empresario.

## Cuestión jurídica
Determinar si la contratación de tareas accesorias o secundarias configura el supuesto de solidaridad del art. 30 LCT.

## Decisión y resultado
La SCJBA rechazó la condena solidaria, por no cumplirse los presupuestos del art. 30 LCT. Resultado desfavorable para el trabajador.

## Doctrina / criterio relevante
- La solidaridad del art. 30 LCT es excepcional y debe interpretarse restrictivamente.  
- No basta la existencia de un vínculo contractual entre empresas; se requiere que los servicios contratados sean propios de la actividad normal y específica del establecimiento, no tareas secundarias o accesorias.  
- Las labores que coadyuvan de modo indirecto o tangencial no generan responsabilidad solidaria.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para trabajadores que reclamen solidaridad sobre tareas accesorias o no integradas a la actividad principal.  
- **Favorable** para empresas principales que contraten servicios periféricos, pues limita su responsabilidad patrimonial.  
- **No relacionado** si la contratación involucra tareas directamente vinculadas a la actividad normal y específica.

## Cita sugerida
**González, Félix Tomás c/ Vial Paraná SA y otro s/**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 28/05/2003, ID SAIJ FA03010263, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0103-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

González, Félix Tomás c/ Vial Paraná SA y otro s/, SAIJ, 28/05/2003, 3010263.