---
titulo: "Gonzalez, Francisco Avelino c/ Empresa Tehuelche S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/12/1990
fuero: Procesal
numero: 90150088
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0510-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-francisco-avelino-c-empresa-tehuelche-s-a-s-1cbe7976-86bf-4b18-a3d3-c126ea7f4c1e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez, Francisco Avelino c/ Empresa Tehuelche S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 11/12/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA90150088  
- **Carátula:** Gonzalez, Francisco Avelino c/ Empresa Tehuelche S.A. s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia (Chubut)  
- **Sala/Instancia:** Casación  
- **Fecha:** 11/12/1990  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal  
- **Magistrados:** Fernando Royer, Agustín Torrejón UL  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0510-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`inconstitucionalidad`, `inadmisibilidad`, `casación`, `voto de adhesión`, `violación procesal`, `rechazo`, `desfavorable al actor`, `Chubut`, `1990`

## Hechos y conflicto
El actor (Gonzalez) interpuso recurso de inconstitucionalidad provincial contra una sentencia de Cámara, alegando violación de formas procesales (voto de adhesión insuficiente). La demandada (Empresa Tehuelche) no se pronuncia en el texto. El recurso pretendía anular el fallo por defectos de forma.

## Cuestión jurídica
¿Puede un recurso de inconstitucionalidad fundarse en vicios procesales de la sentencia (voto de adhesión), o debió encausarse por el recurso de casación?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de inconstitucionalidad. El STJ rechazó el planteo: las quejas sobre formas procesales deben canalizarse por casación, no por inconstitucionalidad. Además, el voto de adhesión es válido según ley local.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad (art. 300 CPCC Chubut) solo procede por colisión directa con la Constitución provincial, no por meras infracciones procesales.  
- El voto de adhesión (arts. 9 Ley 1130 y 271 CPCC) es legal y no vicia la sentencia.  
- Se recomienda *de lege ferenda* que los vocales funden su voto cuando haya división de opiniones.

## Señales para favorabilidad
- **Parte favorecida:** Empresa Tehuelche S.A. (demandada) – se rechazó el ataque contra la sentencia.  
- **Parte perjudicada:** Gonzalez (actor) – su recurso fue declarado inadmisible.  
- **Clasificación:** **DESFAVORABLE** para quien intente impugnar una sentencia por supuestos vicios procesales usando un recurso de inconstitucionalidad; favorable para quien defienda la validez del voto de adhesión y la competencia del recurso de casación.  
- **Analogía útil:** Si en un caso futuro se alega violación de formas procesales como inconstitucionalidad, este fallo indica que la vía es casación, no el recurso directo.

## Cita sugerida
*Gonzalez, Francisco Avelino c/ Empresa Tehuelche S.A. s/*, STJ Chubut, 11/12/1990, FA90150088, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Gonzalez, Francisco Avelino c/ Empresa Tehuelche S.A. s/, SAIJ, 11/12/1990, 90150088.