González, Gabriel c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 03/05/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA95011292
Carátula: González, Gabriel c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Fecha: 1995-05-03
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: LOCAL
Sala: S
Magistrados: Laborde-Rodriguez Villar-Negri-Salas-San Martín
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-1105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional policial, contingencia: retiro, hechos clave: bonificación por función superior no desempeñada, normas: art. 116 dec. ley 9550 (mod. ley 10.794), art. 27 dec. ley 9538/80, doctrina: necesidad de función superior efectiva, resultado: desestimación del reclamo, parte favorecida: demandada (Caja de Jubilaciones), parte perjudicada: actor, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El actor, retirado policial, reclamó que su haber jubilatorio incluya una bonificación dispuesta en el art. 116 de la ley de personal policial (texto ley 10.794), en concordancia con los arts. 27 del dec. ley 9538/80 y 141 inc. "a" de su reglamentación. La Caja demandada denegó el beneficio argumentando que no se verificaba la condición básica: que el agente hubiera desempeñado efectivamente una función superior de las previstas en dicha norma.

Cuestión jurídica

¿Corresponde incluir en el haber de retiro una bonificación por función superior cuando el agente no la desempeñó efectivamente?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la demanda. Declaró que para que proceda la bonificación es requisito indispensable que el agente haya desempeñado una función superior específica entre las establecidas en el art. 116 del dec. ley 9550. Como el actor no acreditó ese desempeño, no corresponde la bonificación.

Doctrina / criterio relevante

El haber de retiro se fija según la retribución del grado que el afiliado poseía al cese, comprensiva de suplementos regulares, habituales y permanentes con aportes. La garantía de movilidad exige razonable proporcionalidad entre el jubilado y el activo, pero no permite equiparar con un cargo superior que nunca se desempeñó.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (quien reclama la bonificación sin haber ejercido funciones superiores).
FAVORABLE para la administración previsional, que deniega el adicional por falta de desempeño efectivo.
Indicio clave: el resultado depende de si la parte acredita o no el ejercicio real de la función superior que da derecho al beneficio.

Cita sugerida

González, Gabriel c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, SCBA, 03/05/1995, FA95011292, SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-292-1105-9ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.