---
titulo: "González, Gerardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/02/1996
fuero: Civil y comercial
numero: 96013755
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-557-3106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-gerardo-c-s-b7cb8210-dbc9-4a8c-9149-ee629845d5d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González, Gerardo c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 22/02/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** González, Gerardo c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01 – Instancia C
- **Fecha:** 1996-02-22
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil-Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Sosa – Crespi
- **Fuente:** SAIJ – ID FA96013755
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-557-3106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Sucesión / Honorarios / Prescripción
- Contingencia: Cobro de honorarios – prescripción decenal
- Hechos clave: Regulación honorarios 22/11/73 – inactividad 20 años – prescripción articulada 19/6/92
- Normas: arts. 4017, 4019, 4023 Cód. Civil; Ley 5.177
- Doctrina: Cómputo de prescripción desde auto regulatorio – inactividad del acreedor – notificación no es obstáculo
- Resultado: Prescripción operada – rechazo del reclamo
- Parte favorecida: Deudores (herederos)
- Parte perjudicada: Abogado acreedor
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
En un proceso sucesorio, se regularon honorarios a favor del letrado apoderado de los herederos el 22/11/73 bajo la Ley 5.177. El auto regulatorio se dictó a pedido del propio profesional, pero no fue notificado. El abogado permaneció totalmente inactivo durante casi 20 años. El 19/6/92 los deudores articularon la prescripción. El profesional no contestó el traslado.

## Cuestión jurídica
¿Desde cuándo comienza a correr la prescripción decenal del art. 4023 Cód. Civil para el cobro de honorarios regulados judicialmente? ¿La falta de notificación o firmeza del auto regulatorio impide el cómputo?

## Decisión y resultado
La Cámara resolvió que la prescripción decenal corre desde la fecha del auto regulatorio (22/11/73), sin que la falta de notificación o firmeza lo afecte. Confirmó la prescripción operada, por lo que el reclamo del abogado fue rechazado.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción corre desde que el acreedor está habilitado para accionar, es decir, desde el auto que fija los honorarios.
- La omisión de notificar no perjudica al deudor ni impide el cómputo; solo es imputable al acreedor que pudo interrumpir la prescripción.
- La inactividad total del profesional durante casi 20 años hace justo y razonable declarar prescripto el crédito.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el abogado que reclama honorarios viejos sin actividad interruptiva.
- **Favorable** para los deudores (herederos o partes obligadas al pago) que oponen prescripción.
- **Mixto** si existen hechos interruptivos no considerados en este fallo.
- **No relacionado** si la materia no involucra honorarios o cómputo de prescripción desde auto regulatorio.

## Cita sugerida
*González, Gerardo c/ s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01, 22/02/1996, ID SAIJ FA96013755. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-557-3106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

González, Gerardo c/  s/, SAIJ, 22/02/1996, 96013755.