---
titulo: "Gonzalez, Gerardo Ramon c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 24/06/2015
fuero: Constitucional y procesal y penal y constitucional y penal y penal
numero: 15090183
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0905-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-gerardo-ramon-c-s-acfc7668-c9b8-4828-9a7c-2f950fb816ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez, Gerardo Ramon c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 24/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/N°:** FA15090183 (SAIJ)
- **Carátula:** GONZALEZ, GERARDO RAMON c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 24/06/2015
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL - PENAL
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, FALISTOCCO, ERBETTA (disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0905-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-constitucional` `contingencia: libertad condicional` `hechos clave: condenado por delito grave, solicita libertad condicional, prohibición art.14 CP` `normas: art.14 CP, ley 24660, Pacto IDCP, CADH` `doctrina: resocialización vs. razonabilidad legal` `resultado: desfavorable al interno` `parte favorecida: Estado` `parte perjudicada: GONZALEZ` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
González, condenado por delito comprendido en el art.14 segunda parte del CP, solicita libertad condicional. Se la niegan en instancias anteriores por la prohibición legal expresa. Plantea inconstitucionalidad del art.14 CP por violar el fin resocializador de la pena, la igualdad y la razonabilidad.

## Cuestión jurídica
¿El art.14 segunda parte del CP (prohibición de libertad condicional para ciertos delitos) es constitucional o vulnera los fines resocializadores y garantías constitucionales?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco):** Rechaza el recurso de inconstitucionalidad. Confirma la constitucionalidad del art.14 CP. Considera que la restricción es razonable, no afecta la igualdad ni el fin resocializador (que puede lograrse intra muros).
**Disidencia (Erbetta):** Declara la inconstitucionalidad en el caso concreto. Ordena resolver la libertad condicional según las demás exigencias de la ley 24660.
**Resultado para González:** **Desfavorable** (no obtiene la libertad condicional ni la declaración de inconstitucionalidad).

## Doctrina / criterio relevante
- La mayoría sostiene que la resocialización no equivale necesariamente a externación anticipada; puede lograrse con régimen progresivo intra muros.
- La distinción del art.14 CP se justifica por la gravedad de los delitos y es razonable; no viola la igualdad pues las categorías son objetivas.
- La disidencia (Erbetta) sostiene que la prohibición absoluta es incompatible con el fin resocializador y con la progresividad del régimen penitenciario.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para un condenado por delito del art.14 segunda parte que busque libertad condicional. **Favorable** para el Estado/querella que defienda la constitucionalidad de la restricción. La **disidencia de Erbetta** puede usarse como argumento favorable en casos análogos, pero no es el criterio mayoritario.

## Cita sugerida
*GONZALEZ, GERARDO RAMON c/ s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 24/06/2015, SAIJ FA15090183.

## Cómo citar

Gonzalez, Gerardo Ramon c/  s/, SAIJ, 24/06/2015, 15090183.