---
titulo: "González, Gloria Carmela y otro c/ Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Cuentas) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 16/08/2017
fuero: Administrativo y civil y comercial
numero: 17010101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0107-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-gloria-carmela-y-otro-c-provincia-de-buenos-aires-tribunal-de-cuentas-s-23b49e20-8fff-4fa5-a8bd-488270e983b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González, Gloria Carmela y otro c/ Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Cuentas) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 16/08/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: SAIJ, ID FA17010101
- **Carátula**: González, Gloria Carmela y otro c/ Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Cuentas) s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 16/08/2017
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Administrativo - Civil - Comercial
- **Ámbito**: Local
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Magistrados**: Negri, Genoud, Soria (minoría), de Lázzari, Pettigiani, Kogan
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0107-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad patrimonial funcionarios`, `contingencia: Tribunal de Cuentas`, `hechos clave: perjuicio fiscal no acreditado`, `normas: arts. 14,15,16,18 ley 10869; arts. 28,33 CN; CPBA`, `doctrina: control de razonabilidad`, `resultado: desfavorable para actores (mayoría)`, `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Cuentas)`, `parte perjudicada: González y otro`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Actores (funcionarios provinciales) impugnan decisión del Tribunal de Cuentas que les aplicó cargo pecuniario por supuesto perjuicio fiscal. Defienden que no hubo perjuicio acreditado, solo incumplimiento formal, y que el tribunal actuó fuera de plazo.

## Cuestión jurídica
¿El Tribunal de Cuentas tiene competencia para determinar el monto del perjuicio y aplicarlo? ¿Su silencio prolongado importa caducidad? ¿Es necesario motivar el acto vinculando causalmente la falta con el perjuicio fiscal?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Negri, Genoud, de Lázzari, Pettigiani, Kogan): rechaza la demanda – confirma la decisión del Tribunal de Cuentas. Sostiene la competencia del tribunal para cuantificar el perjuicio y que no existe caducidad de su competencia. **Minoría** (Soria): disiente – el acto es nulo por falta de motivación, pues no se acreditó perjuicio fiscal concreto. Resultado: **desfavorable** para los actores (mayoría confirma la sanción).

## Doctrina / criterio relevante
- El Tribunal de Cuentas puede determinar el monto del perjuicio (art. 14,15,16,18 ley 10869) y no opera caducidad tácita de cuentas.
- La razonabilidad (arts. 28,33 CN) exige que la restricción a derechos se funde en hechos que justifiquen la norma aplicada.
- **Minoría**: el cargo del art. 16 inc.3° requiere perjuicio fiscal acreditado; la simple falta formal no basta, solo amerita multa. La motivación debe explicitar la conexión causal falta-perjuicio.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para funcionarios demandantes/ sancionados: la mayoría confirmó la validez de la sanción del Tribunal de Cuentas.
- **Favorable** para la administración (Provincia/Tribunal de Cuentas): se ratifica su competencia amplia para determinar perjuicios y la inexistencia de caducidad.
- **Precaución**: la minoría ofrece criterio útil para casos futuros donde no haya perjuicio fiscal acreditado (falta de motivación = nulidad).
- En casos análogos, si la parte actora es un funcionario sancionado, este fallo (mayoría) es desfavorable; si la parte es el Tribunal de Cuentas o la Provincia, es favorable.

## Cita sugerida
González, Gloria Carmela y otro c/ Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Cuentas) s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 16/08/2017, ID FA17010101, SAIJ.

## Cómo citar

González, Gloria Carmela y otro c/ Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Cuentas) s/, SAIJ, 16/08/2017, 17010101.