---
titulo: "Gonzalez, Gonzalo Luis c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/12/2014
fuero: Constitucional y penal y penal y constitucional
numero: 14090307
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-gonzalo-luis-c-s-f0d7fcaa-6198-4739-b0f2-50020058691d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez, Gonzalo Luis c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GONZALEZ, GONZALO LUIS c/ s/ (incompleto)
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 16/12/2014
- **Jurisdicción:** Santa Fe, Argentina
- **Fuero:** Constitucional – Penal
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri (mayoría), Gastaldi y Erbetta (disidencia), Burtnik
- **ID SAIJ:** FA14090307
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0904-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: libertad condicional` `contingencia: denegatoria` `hechos clave: reincidencia art.14 CP, informes favorables, conducta ejemplar` `normas: art.14 CP, art.16,18,19,28,75.22 CN, CADH art.5.2/5.6, PIDCP art.10.3, ley 24660` `doctrina: principio resocializador, progresividad, control de convencionalidad` `resultado: desfavorable para el condenado` `parte favorecida: Estado` `parte perjudicada: González`

## Hechos y conflicto
González, condenado a pena privativa de libertad y declarado reincidente, solicitó libertad condicional. La Cámara denegó por el impedimento del art.14 CP (reincidentes no acceden). Apeló por inconstitucionalidad de esa norma, alegando violación de principios constitucionales y convencionales (resocialización, igualdad, non bis in idem). Contaba con informes favorables (conducta y concepto “ejemplar”, salidas transitorias positivas).

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional la prohibición del art.14 CP de otorgar libertad condicional a reincidentes, a la luz de los principios de resocialización, progresividad penitenciaria y derechos humanos?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Netri):** Rechaza el recurso. Se atiene a la prohibición legal expresa (art.14 CP) y remite al precedente “Herrera”. **Disidencia (Erbetta y Gastaldi):** Declaran procedente el recurso y ordenan evaluar la inconstitucionalidad del art.14 CP. **Resultado final:** Fallo desfavorable para el condenado, aunque con fuertes disidencias.

## Doctrina / criterio relevante
- La libertad condicional es un **derecho** del condenado (no un beneficio) condicionado a requisitos.  
- La reincidencia no puede fundar una presunción *jure et de jure* de falta de resocialización; ello viola el **principio de culpabilidad** (non bis in idem) y la **progresividad** (ley 24660).  
- Los jueces deben ejercer **control de convencionalidad** (caso “Almonacid” y “Mazzeo”) incluso sobre normas infraconstitucionales como el art.14 CP.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien defienda la inconstitucionalidad de la restricción (por ser mayoría denegatoria). **Favorable** para la posición de que el art.14 CP es inconstitucional en casos con conducta ejemplar (por las disidencias). **Mixto**: el fallo no sienta jurisprudencia firme a favor del condenado, pero ofrece argumentos potentes para impugnar la norma.

## Cita sugerida
GONZALEZ, GONZALO LUIS c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/12/2014, ID SAIJ FA14090307, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0904-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gonzalez, Gonzalo Luis c/  s/, SAIJ, 16/12/2014, 14090307.