---
titulo: "Gonzalez, Griselda Dolores. c/ Gomez, Juan Jose y Otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/06/2009
fuero: Constitucional
numero: 9240070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0429-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-griselda-dolores-c-gomez-juan-jose-y-otro-s-c34d2967-449c-4761-9e7c-a22d42731298
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez, Griselda Dolores. c/ Gomez, Juan Jose y Otro. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 17/06/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GONZALEZ, GRISELDA DOLORES c/ GOMEZ, JUAN JOSE Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Tucumán – Sala Civil y Penal  
- **Fecha**: 17/06/2009 | **Magistrados**: Gandur, Brito, Sbdar  
- **ID SAIJ**: FA09240070 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0429-0ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción**: Tucumán | **Fuero**: Constitucional (Civil y Penal)

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: peatón atropellado, alcoholemia 0.40 g/l, zona urbana, velocidad excesiva` `normas: art. 1113 CC, ley 24.449 arts. 36/39/41/48/68, ley 17.418 art. 118, Res. SSN 25.429/97` `doctrina: franquicia oponible al tercero damnificado` `resultado: mixto` `parte favorecida: aseguradora (parcial)` `parte perjudicada: actora (en cobertura del seguro)`

## Hechos y conflicto
Accidente nocturno en ruta 38: peatón (Iván Gómez) cruza la calzada; es embestido por un ómnibus conducido por Gómez. Víctima fallece; alcoholemia 0.40 g/l. La actora demanda daños y perjuicios. Cámara confirma responsabilidad objetiva del conductor (art. 1113 CC) y condena solidariamente a la aseguradora por el total, desconociendo la franquicia de $40.000 (Res. 25.429/97 SSN). La aseguradora recurre en casación.

## Cuestión jurídica
1. ¿Existe culpa exclusiva de la víctima que exima de responsabilidad al conductor?  
2. ¿La franquicia obligatoria del seguro de transporte público es oponible al tercero damnificado?

## Decisión y resultado
**Mixto**:  
- Rechaza el agravio sobre responsabilidad del conductor (confirma condena).  
- **Acoge** el agravio sobre la franquicia: declara que la franquicia es oponible al tercero. La aseguradora responde solo hasta el límite del seguro (deduciendo $40.000).  
Costas según vencimientos parciales.

## Doctrina / criterio relevante
- **Franquicia oponible**: el art. 118 ley 17.418 limita la ejecución contra el asegurador “en la medida del seguro”. La franquicia pactada (Res. 25.429/97) es válida y oponible al tercero, con efecto disuasivo y preventivo (cita CSJN *Nieto*, *Cuello*, *Villarreal*).  
- Se confirma la responsabilidad del conductor (cuestión fáctica no revisable en casación salvo arbitrariedad, que no se configura).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para aseguradoras: permite oponer la franquicia a la víctima.  
- **Desfavorable** para actores: limita el cobro directo del seguro al deducible.  
- **Mixto**: no modifica la condena al conductor.

## Cita sugerida
“GONZALEZ, GRISELDA DOLORES c/ GOMEZ, JUAN JOSE Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”, Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal), 17/06/2009, SAIJ FA09240070.

## Cómo citar

Gonzalez, Griselda Dolores. c/ Gomez, Juan Jose y Otro. s/, SAIJ, 17/06/2009, 9240070.