---
titulo: "Gonzalez, Gustavo Daniel c/ San Cristobal Sociedad Mutual de Seguros Generales s/ ordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/04/2026
fuero: Procesal y civil
numero: 26130536
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-635-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-gustavo-daniel-c-san-cristobal-sociedad-mutual-de-seguros-generales-s-f0a3b5e1-96e5-4e6e-82ea-1c74e4261801
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez, Gustavo Daniel c/ San Cristobal Sociedad Mutual de Seguros Generales s/ ordinario

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
Gonzalez, Gustavo Daniel c/ San Cristobal Sociedad Mutual de Seguros Generales s/ ordinario, CNCom., Sala E, 30/04/2026, Expte. N° 18774/2021, ID SAIJ FA26130536.

## Hechos y conflicto
El actor denunció un siniestro automotor (13/11/2016) y reclamó a su aseguradora el pago de la suma asegurada ($588.000) más daños; la aseguradora no respondió la denuncia ni la carta documento intimatoria. El actor vendió el rodado en $132.000 (25% de su valor) y demandó cumplimiento del contrato, daño moral y punitivo. La demandada opuso excepciones de prescripción e incompetencia (rechazadas) y negó los hechos.

## Cuestión y decisión
El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a la aseguradora a pagar $1.205.600 (suma asegurada actualizada a $705.600 + daño moral $500.000) con intereses a tasa activa BNA desde la mora, y la modificó para reconocer un "daño mayor" de $14.431.268,59 (diferencia entre el valor de reposición del vehículo, $23.460.000, y la suma asegurada con intereses, $4.218.309,41, menos 25% por la venta). Rechazó el daño punitivo y confirmó la tasa de interés, pero incluyó el bono de derecho fijo en las costas. Costas de alzada a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La aseguradora que incurre en mora con dolo obligacional (manifiesta indiferencia, art. 1724 CCyCN) responde más allá de la suma asegurada y de los intereses moratorios, por el mayor daño no cubierto, sin que ello implique indexación (ley 23.928). El daño punitivo (art. 52 bis LDC) exige dolo o culpa grave, no un mero incumplimiento. El fallo es **FAVORABLE** al asegurado/consumidor: amplía la indemnización por encima del tope contractual ante conducta dolosa de la aseguradora; **DESFAVORABLE** para la aseguradora, que debe afrontar un mayor resarcimiento; **MIXTO** en cuanto rechaza el daño punitivo.

## Tags
seguro automotor; incumplimiento; dolo obligacional; daño mayor; suma asegurada; daño punitivo; consumidor; favorable al asegurado

## Cómo citar

Gonzalez, Gustavo Daniel c/ San Cristobal Sociedad Mutual de Seguros Generales s/ ordinario, SAIJ, 30/04/2026, 26130536.