---
titulo: "González, Héctor; Sosa, Carlos Alejandro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/08/1995
fuero: Penal
numero: 95012461
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-2105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-hector-sosa-carlos-alejandro-c-s-deac570d-8cea-45e8-846d-29cd5da559e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González, Héctor; Sosa, Carlos Alejandro c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 08/08/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA95012461  
- **Carátula:** González, Héctor; Sosa, Carlos Alejandro c/ s/  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 1995-08-08  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** PENAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** Secuestro extorsivo y privación ilegal de la libertad  
- **Magistrados:** Ghione – Rodríguez Villar – San Martín – Laborde – Negri  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-164-2105-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: confesión divisible, presunciones para antijuridicidad` `normas: arts. 238, 239, 355 CPP Bs. As.; arts. 141, 142 inc. 1º CP` `doctrina: confesión divisible requiere impugnación específica de presunciones` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: acusación (Ministerio Público / querella)` `parte perjudicada: González y Sosa (condenados)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
González y Sosa fueron condenados por secuestro extorsivo y privación ilegal de la libertad. Interpusieron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Sostuvieron que la ilegitimidad del hecho no podía acreditarse mediante confesión divisible, sino por presunciones (art. 238/239 CPP). Cuestionaron que las presunciones usadas para probar la antijuridicidad fueran aptas para declarar divisibles las confesiones. También impugnaron la calificación legal (arts. 142 inc. 1º y 141 CP), alegando falta de integración del elemento “ilegitimidad” en la confesión.

## Cuestión jurídica
Determinar si los agravios del recurso extraordinario eran suficientes para violar los arts. 238, 239 y 355 CPP, en particular respecto de la prueba de la autoría mediante confesión divisible y la acreditación de la antijuridicidad por presunciones.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso.** El tribunal declaró insuficientes todos los agravios:
- Cuestionar la confesión sin demostrar que los hechos relatados no constituían confesión bajo el tipo penal (arts. 141/142 CP).
- No impugnar específicamente al menos dos presunciones legales (art. 239 CPP).
- No acompañar la queja sobre calificación legal con fundamento probatorio (art. 355 CPP).

**Resultado:** Desfavorable para los condenados; favorable para la acusación.

## Doctrina / criterio relevante
- **Confesión divisible:** Para que la confesión sea divisible (art. 239 CPP) deben impugnarse de manera concreta las presunciones que sustentan esa división. No basta afirmar genéricamente su ilegitimidad.
- **Prueba de la antijuridicidad:** La ilegitimidad del hecho no es un elemento autónomo del tipo del art. 142 inc. 1º CP, sino que se integra con las mismas pruebas de la materialidad ilícita.
- **Fundamentación del recurso:** El recurrente debe demostrar la transgresión legal mediante cita concreta de normas y ataque específico a las pruebas (art. 355 CPP).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte condenada (González, Sosa) en un caso de secuestro extorsivo.
- **Favorable** para la acusación (Ministerio Público, querella) que defiende la validez de la prueba y la calificación.
- **Útil para citar** cuando se pretenda sostener la suficiencia de la confesión divisible y el uso de presunciones para acreditar antijuridicidad, siempre que se impugnen específicamente las presunciones.
- **No relacionado** con casos donde la prueba sea exclusivamente indiciaria sin confesión, o donde se discuta la tipicidad objetiva sin vinculación con divisibilidad de la confesión.

## Cita sugerida
“González, Héctor; Sosa, Carlos Alejandro c/ s/ privación ilegal de la libertad y secuestro extorsivo”, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 08/08/1995, ID SAIJ: FA95012461. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-2105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

González, Héctor; Sosa, Carlos Alejandro c/  s/, SAIJ, 08/08/1995, 95012461.