González, Hernán Raúl c/ Arcostanzo, Lorena Vanesa s/ ejecutivo

Cita

González, Hernán Raúl c/ Arcostanzo, Lorena Vanesa – Ejecutivo, Cámara de Apel. en lo Civil, Com. y Contenc. Adm. 2da. Nom. (Sala C), Río Cuarto, 22/04/2026, Expte. 10623621, Res. 49, ID SAIJ FA26160153.

Hechos y conflicto

El actor ejecutó dos pagarés por $860.000 contra la demandada. Esta opuso excepciones de transacción, pago, novación y prescripción, invocando acuerdos de refinanciación y pagos posteriores, todos rechazados en primera instancia. La demandada apeló la sentencia que mandó llevar adelante la ejecución.

Cuestión y decisión

La Cámara debía determinar si los acuerdos invocados extinguieron o refinanciaron la deuda cartular y si operó la prescripción. Confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia, rechazó la apelación e impuso costas a la demandada. Declaró que no existió identidad material entre los acuerdos y los títulos ejecutados, y que los recibos no referían inequívocamente al crédito reclamado. Aplicó a la acción cambiaria el plazo de 3 años del art. 96 del Decreto-Ley 5965/63 con prioridad sobre el art. 2564 inc. d) del CCCN.

Doctrina y señales de favorabilidad

Para que una transacción o un pago extinga la deuda ejecutada se exige identidad subjetiva y material: el acuerdo o recibo debe referirse clara e inequívocamente al título ejecutado. El pagaré se rige por la Ley Cambiaria Argentina, cuyo plazo de prescripción de 3 años prevalece sobre el régimen general del CCCN. El fallo es desfavorable para el ejecutado que opone pagos o acuerdos no vinculados al título, y favorable para el ejecutante que busca sostener la ejecución. También es útil para invocar el plazo especial de prescripción cartular.

Tags

ejecutivo; pagaré; excepciones; transacción; pago; novación; prescripción; Decreto-Ley 5965/63; ejecutante favorecido.