---
titulo: "Gonzalez Ignacio Jesus c/ Lescano Teobaldo y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 15/08/2003
fuero: Procesal
numero: 3240309
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-ignacio-jesus-c-lescano-teobaldo-y-otros-s-a000900d-3eb0-4f93-be91-e8c608bdfc5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez Ignacio Jesus c/ Lescano Teobaldo y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 15/08/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GONZALEZ IGNACIO JESUS c/ LESCANO TEOBALDO Y OTROS s/ DESPIDO Y OTROS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo)
- **Fecha:** 15/08/2003
- **ID SAIJ:** FA03240309
- **Magistrados:** Gandur, Goane, Dato
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Procesal/Laboral
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos_clave: sociedad de hecho disuelta, solidaridad, transmisión de establecimiento` `normas: LCT arts. 225, 226, 228` `doctrina: iura novit curia, sana crítica, motivación suficiente` `resultado: casación parcial favorable al recurrente` `parte_favorecida: codemandado Chehín` `parte_perjudicada: actor González` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor demandó por despido a varios codemandados, entre ellos Jorge Chehín, como integrante de una sociedad de hecho (Lescano-Chehín). Chehín alegó que la sociedad se disolvió seis años antes del distracto y que el contrato laboral fue transmitido a otros empleadores, siendo el actor conocedor y aceptante. La Cámara condenó solidariamente a todos, sin valorar prueba de disolución ni analizar la solidaridad del art. 228 LCT.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia fue arbitraria por omitir valorar pruebas sobre la disolución de la sociedad de hecho y por no considerar la solidaridad entre transmitente y adquirente (art. 228 LCT) en lugar de la existencia de sociedad vigente.

## Decisión y resultado
**Hacer lugar** al recurso de casación de Chehín, **casar parcialmente** la sentencia, dejar sin efecto el punto I respecto de Chehín y **remitir** a la Cámara para nuevo pronunciamiento. Costas por orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia debe motivarse adecuadamente y valorar todas las pruebas según sana crítica.
- El tribunal debe aplicar *iura novit curia* a figuras jurídicas distintas invocadas (art. 228 LCT), aunque no coincidan con el encuadre de la demanda.
- La omisión de considerar pruebas clave (convenio de disolución) y la falta de fundamentación tornan el fallo arbitrario.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el codemandado Chehín (recurrente) porque se anula la condena en su contra y se ordena reexamen. **Desfavorable** para el actor González, ya que pierde la condena sólida contra Chehín, aunque queda sujeta a nueva sentencia. **Mixto** en general (no resuelve fondo, solo reenvía). Útil para argumentar: necesidad de valorar prueba de disolución; solidaridad del art. 228 LCT limitada a obligaciones existentes al momento de la transmisión.

## Cita sugerida
GONZALEZ IGNACIO JESUS c/ LESCANO TEOBALDO Y OTROS s/ DESPIDO Y OTROS – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo, 15/08/2003, SAIJ FA03240309.

## Cómo citar

Gonzalez Ignacio Jesus c/ Lescano Teobaldo y Otros s/, SAIJ, 15/08/2003, 3240309.