---
titulo: "Gonzalez, Iturbe Raul c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 30/06/1970
fuero: Procesal penal
numero: 70160010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0610-7ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-iturbe-raul-c-s-8a260d98-04ef-4c34-976c-17aec80d67d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez, Iturbe Raul c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 30/06/1970

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID fuente:** FA70160010
- **Carátula:** GONZALEZ, ITURBE RAUL c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia
- **Fecha:** 30/06/1970
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Sala/Instancia:** Penal / S
- **Magistrados:** Mario Sarsfield Otero, Carlos Bustos Argañaraz, Pedro A. Spina
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0610-7ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Sentencia, fundamentación, sana crítica
- **Contingencia:** Nulidad / requisitos formales de sentencia
- **Hechos clave:** No aplica (fallo de principio)
- **Normas citadas:** Art. 136 Constitución de la Provincia de Córdoba (1870)
- **Doctrina:** Fundamento necesario, motivación específica, completa y concordante; sana crítica como control racional
- **Resultado:** Declarativo (no resuelve un caso concreto)
- **Parte favorecida:** No aplica (doctrina general)
- **Parte perjudicada:** No aplica
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El fallo no contiene un caso concreto con hechos, pretensiones o defensas. Es una decisión de principio sobre los requisitos constitucionales y legales de la sentencia, en particular la necesidad de que los miembros de un tribunal colegiado funden individualmente su voto (art. 136 Const. Pcial. Córdoba 1870).

## Cuestión jurídica
¿Es exigible que cada juez de un tribunal colegiado funde su voto en la sentencia, o basta con un acuerdo de mayoría sin motivación individual?

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior sostiene que la fundamentación individual de cada voto es requisito ineludible de orden legal y constitucional. Sin ella no hay seguridad de estudio serio ni posibilidad de hacer efectiva la responsabilidad del juez. La motivación debe ser específica, completa y concordante (armonía entre premisas y conclusiones). Además, la sentencia debe estructurarse mediante las reglas de la sana crítica (principios de control racional de la decisión judicial).

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia debe ser fundada como garantía constitucional.
- Cada voto en tribunal colegiado debe expresar fundamentos propios, no bastando un mero acuerdo.
- La motivación exige: especificidad, integridad y armonía entre premisas y conclusiones (congruencia lógica).
- La sana crítica implica valoración racional y coherente de la prueba, con derivación controlable.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugne una sentencia por falta de fundamentación individual o por incongruencia entre premisas y conclusiones.
- **Desfavorable** para quien defienda una sentencia con motivación genérica, incompleta o sin voto fundado de cada juez.
- **Mixto / No relacionado** si la controversia no versa sobre estos requisitos formales de la sentencia.

## Cita sugerida
GONZALEZ, ITURBE RAUL c/ s/ – TSJ Córdoba, Sala Penal, 30/06/1970, ID SAIJ FA70160010. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0610-7ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gonzalez, Iturbe Raul c/  s/, SAIJ, 30/06/1970, 70160010.