González, Joaquín Gabriel c/ Silvi, Ricardo Francisco y otros s/ ordinario - daños y perj.- otras formas de respons. extracontractual
CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 04/08/2026
Cita
"González, Joaquín Gabriel c/ Silvi, Ricardo Francisco y otros s/ ordinario - daños y perj.- otras formas de respons. extracontractual", Cám. Apel. Civ., Com. y Contenc. Adm. 2da. Nom. de Río Cuarto, 04/08/2026, Expte. SAC 9908740, Res. 98; ID SAIJ FA26160120.
Hechos y conflicto
Un asistente a un boliche bailable sufrió una herida cortopunzante causada por un tercero desconocido dentro del local. Demandó a la empresa explotadora (El Dromedario SRL) y al socio gerente por incumplimiento del deber de seguridad derivado de la relación de consumo, y citó en garantía a Federación Patronal Seguros SA. La empresa negó que el hecho ocurriera en el local; la aseguradora invocó ausencia de cobertura.
Cuestión y decisión
La Cámara debía determinar si el siniestro estaba cubierto por la póliza Nº 611763 y si era correcta la base regulatoria de honorarios de los letrados de la aseguradora. Confirmó la sentencia de primera instancia que admitió la declinación de cobertura y rechazó la extensión de la condena a Federación Patronal Seguros SA. Rechazó el recurso de El Dromedario SRL, confirmando la condena de $2.000.000 con intereses, la absolución del socio gerente y los honorarios regulados. Impuso costas recursivas al apelante vencido (art. 130 CPCC), con excepción del agravio honorario (art. 112 Ley 9459).
Doctrina y señales de favorabilidad
La obligación del asegurador nace del contrato de seguro y de los riesgos expresamente asumidos, no del hecho ilícito ni de la declaración judicial de responsabilidad. La cláusula que limita la cobertura de riñas/peleas a supuestos con intervención de dependientes o fallas estructurales no admite interpretación extensiva: el riesgo no asumido configura ausencia de seguro, no pérdida de cobertura. El fallo es FAVORABLE a las aseguradoras y DESFAVORABLE a asegurados/damnificados que pretendan extender la condena cuando el agresor es un tercero ajeno o no se acredita omisión de dependientes. También fija que el "interés defendido" (art. 48 Ley 9459) comprende el monto total de la demanda si la defensa buscó el rechazo íntegro.
Tags
responsabilidad civil; boliche bailable; deber de seguridad; relación de consumo; seguro; exclusión de cobertura; tercero desconocido; honorarios; interés defendido; Córdoba
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
González, Joaquín Gabriel c/ Silvi, Ricardo Francisco y otros s/ ordinario - daños y perj.- otras formas de respons. extracontractual, SAIJ, 04/08/2026, 26160120.