---
titulo: "Gonzalez, Jose Maria"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/09/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090494
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-gonzalez-jose-maria-arcolen-argentina-sa-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa21090494-2021-09-28/123456789-494-0901-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-jose-maria-80751c77-607d-401d-93dd-c29d1f3ff8cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez, Jose Maria

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GONZALEZ, JOSE MARIA (Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
- **Fecha:** 2021-09-28
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional
- **ID SAIJ:** FA21090494
- **URL:** (provista en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`constitución, notificación, recurso de inconstitucionalidad, domicilio legal, derecho de defensa, queja, procesal, desfavorable al recurrente, carga de concurrencia, formalidades de notificación`

## Hechos y conflicto
El recurrente (González) impugnó la notificación de una sentencia dictada en su contra, alegando vicios formales en la cédula (plazos, domicilio, error del correo) que le impidieron conocerla en tiempo y forma y ejercer su derecho de defensa. La Cámara confirmó la validez de la notificación por haberse dirigido al domicilio legal constituido en el escrito de responde, imputando a la demandada la carga de concurrir regularmente a la casilla postal.

## Cuestión jurídica
Si los defectos formales de la notificación -incluyendo errores del correo- afectaron el derecho de defensa del recurrente, o si éste debe soportar las vicisitudes del domicilio constituido.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, confirmando lo resuelto por la Cámara. **Resultado desfavorable para el recurrente** (quien alegaba indefensión). No se hizo lugar al planteo.

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación válida se cumple en el domicilio constituido; la parte debe asumir las contingencias de ese domicilio.
- La falta de aviso del correo no releva de la carga de concurrir a la casilla postal de forma regular.
- Los defectos formales de la cédula no invalidan la notificación si no impidieron el conocimiento efectivo de la sentencia.
- El error del correo es un hecho independiente al acto procesal de notificación, no imputable al tribunal.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien alega indefensión por notificación defectuosa si el domicilio fue el constituido legalmente. **FAVORABLE** para quien defiende la validez de una notificación cursada al domicilio legal, incluso si existen errores formales menores o problemas del correo. **NO RELACIONADO** si la controversia no versa sobre notificaciones o cargas procesales.

## Cita sugerida
GONZALEZ, JOSE MARIA, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 28/09/2021, SAIJ FA21090494. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Gonzalez, Jose Maria, SAIJ, 28/09/2021, 21090494.