---
titulo: "GONZÁLEZ,  José  María c/ GAVILÁN  300  SA  y  otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 16/04/2009
fuero: Civil
numero: 9020075
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0209-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-jose-maria-c-gavilan-300-sa-y-otro-s-aa48f8e1-93f0-4e68-bc44-80ed61eef5a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GONZÁLEZ,  José  María c/ GAVILÁN  300  SA  y  otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · I · 16/04/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GONZÁLEZ, José María c/ GAVILÁN 300 SA y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I
- **Fecha**: 16/04/2009
- **Magistrados**: Ojea Quintana, Castro, Varela
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional, Civil
- **ID SAIJ**: FA09020075
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0209-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `responsabilidad civil`, `caída en vereda`, `propietario frentista`, `municipalidad`, `culpa de la víctima`, `falta de intimación`, `vereda deteriorada`, `dominio público`, `favorable al demandado`, `desfavorable al actor`, `fallo judicial`, `CABA`, `Cámara Civil`

## Hechos y conflicto
Un peatón (González) cayó al tropezar en una vereda muy deteriorada. Demandó al propietario frentista (Gavilán 300 SA) y a otro (presumiblemente la Municipalidad). El frentista se defendió alegando que no fue intimado a reparar. La víctima no había reclamado previamente a nadie.

## Cuestión jurídica
¿Responde el propietario frentista por daños causados por el mal estado de la vereda aunque la Municipalidad no lo haya intimado a reparar? ¿Existe culpa de la víctima por no haber reclamado antes?

## Decisión y resultado
**Resultado**: No se responsabiliza al propietario frentista. Se rechaza la culpa de la víctima. Implícitamente se desestima la demanda contra el frentista (y posiblemente también contra la Municipalidad, por omisión de intimar). **Favorable al demandado** (Gavilán 300 SA).

## Doctrina / criterio relevante
- Para imputar responsabilidad al frentista por vereda en mal estado no basta la existencia de deficiencias; se requiere que la Municipalidad lo haya intimado a reparar (Ordenanzas 33.721 y 33.930).
- La Municipalidad tiene el deber primario de vigilar y requerir reparaciones; el frentista solo responde si fue intimado y no cumplió.
- La falta de reclamo previo de la víctima no constituye culpa, pues no está obligada a hacerlo, y no se probó que la caída se debiera a su torpeza o dificultades motrices.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: propietarios frentistas que no hayan sido intimados por la Municipalidad; para la Municipalidad en cuanto a su deber de intimar (puede eximir al frentista, pero no queda claro si ella misma responde).
- **Desfavorable para**: víctimas de caídas en veredas que demanden solamente al frentista sin probar intimación municipal; para actores que intenten atribuir culpa a la víctima por no haber reclamado.
- **Mixto**: No hay señales de mixtura; la doctrina establece una condición clara (intimación previa como requisito de responsabilidad).

## Cita sugerida
González, José María c/ Gavilán 300 SA y otro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 16/04/2009, SAIJ FA09020075. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0209-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GONZÁLEZ,  José  María c/ GAVILÁN  300  SA  y  otro s/, SAIJ, 16/04/2009, 9020075.