---
titulo: "González, Josefina c/ Municipalidad de San Nicolás de los Arroyos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/10/2016
fuero: Procesal
numero: 16010119
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0106-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-josefina-c-municipalidad-de-san-nicolas-de-los-arroyos-s-e06391b4-721b-4e7f-b906-58dbe21d791e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González, Josefina c/ Municipalidad de San Nicolás de los Arroyos s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/10/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA16010119 (SAIJ)
- **Carátula**: González, Josefina c/ Municipalidad de San Nicolás de los Arroyos s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 2016-10-26
- **Jurisdicción**: Buenos Aires | **Fuero**: PROCESAL | **Ámbito**: LOCAL
- **Materia**: Pretensión anulatoria – Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
- **Magistrados**: Genoud (voto único, sin disidencia) – de Lázzari – Pettigiani – Negri
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0106-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: estabilidad empleado público` `hechos clave: revocación de oficio, decreto 1029/2000, transcurso del tiempo` `normas: art. 279 CPCC BA` `doctrina: absurdo, autosuficiencia del recurso` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: actora (González)` `parte perjudicada: demandada (Municipalidad)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, Josefina González, fue designada como empleada municipal. La Municipalidad de San Nicolás de los Arroyos dictó el Decreto 1029/2000 revocando de oficio esa designación. La Cámara anuló la revocación por entender que la potestad revocatoria se había perdido por el transcurso del tiempo. La Municipalidad interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, denunciando absurdo y violación de normas.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario satisface los requisitos de autosuficiencia y demuestra un vicio de absurdo que habilite la revisión de la sentencia de Cámara.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte **rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley** interpuesto por la Municipalidad, confirmando la sentencia de Cámara favorable a la actora. El voto de Genoud (unánime) desestimó el recurso por incumplir la carga de demostrar absurdo y por falta de autosuficiencia.

## Doctrina / criterio relevante
1. El recurso debe bastarse a sí mismo; no se suple con remisiones a escritos anteriores.
2. La invocación de fallos de otros tribunales (incluso de la CSJN) no constituye “doctrina legal” (art. 279 CPCC BA).
3. El absurdo exige un error palmario, notorio y contrario a la lógica; no basta un criterio discordante.
4. No cualquier disentimiento autoriza la revisión fáctica en casación; solo situaciones extremas.
5. La cita genérica de normas es insuficiente si no se explica concretamente cómo se violaron.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se defiende la estabilidad del empleado público frente a una revocación administrativa extemporánea, pues la Corte confirmó la anulación de la revocación.
- **Desfavorable** si se es la administración recurrente, ya que el recurso fue rechazado por falta de una fundamentación sólida.
- **Mixto** si se discuten los requisitos procesales del recurso extraordinario (absurdo, autosuficiencia) en un caso análogo.
- **No relacionado** si la pretensión no involucra empleo público ni revocación de oficio.

## Cita sugerida
González, Josefina c/ Municipalidad de San Nicolás de los Arroyos s/ Pretensión anulatoria, SC Buenos Aires, 26/10/2016, SAIJ FA16010119. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0106-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

González, Josefina c/ Municipalidad de San Nicolás de los Arroyos s/, SAIJ, 26/10/2016, 16010119.