---
titulo: "Gonzalez Juan Jeronimo c/ Empresa Pedro Francisco de Uriarte s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/06/2014
fuero: Laboral
numero: 14220033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0224-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-juan-jeronimo-c-empresa-pedro-francisco-de-uriarte-s-2f87d64c-4ff6-4b5e-b3a1-59978376138b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez Juan Jeronimo c/ Empresa Pedro Francisco de Uriarte s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 27/06/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GONZALEZ JUAN JERONIMO c/ EMPRESA PEDRO FRANCISCO DE URIARTE s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Fecha:** 27/06/2014
- **Fuero:** LABORAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Sala/Instancia:** S (instancia única)
- **Magistrados:** MAYORÍA: Herrera; MINORÍA: Suárez. Integrantes: Juárez Carol, Llugdar (mencionados en metadatos)
- **ID SAIJ:** FA14220033
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0224-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** CASACIÓN LABORAL – APRECIACIÓN DE LA PRUEBA – FOTOCOPIA SIMPLE
- **Contingencia:** Reglas sobre revisión de prueba en casación; valor probatorio de fotocopias sin autenticar
- **Hechos clave:** Discrepancia con valoración de prueba documental (fotocopias simples); recurso de casación por arbitrariedad
- **Normas:** (implícitas) Código Procesal Laboral local; doctrina de arbitrariedad; autenticidad documental
- **Doctrina:** En casación, la valoración probatoria es ajena a la vía extraordinaria salvo absurdo o arbitrariedad (mayoría); fotocopia simple no equivale a original ni puede ser reconocida forzosamente. (Minoría: admite excepción por garantía de defensa)
- **Resultado:** No se detalla el fallo concreto; solo se exponen principios aplicables. **Abstracto** – no es favorable/desfavorable a parte alguna.
- **Parte favorecida / perjudicada:** No corresponde (fijación de doctrina)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
No se describen los hechos del caso base. El conflicto gira en torno a la procedencia del recurso de casación laboral para revisar la apreciación de la prueba (especialmente fotocopias simples) por parte del juez de instancia.

## Cuestión jurídica
1. ¿Es revisable en casación la valoración de la prueba realizada por el tribunal inferior?
2. ¿Qué valor probatorio tienen las fotocopias simples no autenticadas?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Herrera):** La casación no puede revisar la apreciación probatoria salvo que se demuestre absurdo o arbitrariedad. Las fotocopias simples carecen de autenticidad y no constituyen prueba documental válida para exigir reconocimiento.  
**Minoría (Suárez):** La doctrina de la arbitrariedad permite excepcionalmente revisar la prueba si está en juego la defensa en juicio; las fotocopias deben ser autenticadas para tener valor probatorio.

No se informa si se confirmó o revocó la sentencia recurrida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general (mayoría):** La valoración de la prueba es privativa de los jueces de instancia y ajena a la casación, salvo invocación y demostración de absurdo o arbitrariedad.
- **Regla probatoria:** La fotocopia simple no autenticada no tiene el valor del documento original; no puede ser objeto de reconocimiento forzoso.
- **Excepción (minoría):** La casación puede ingresar en la prueba si la sentencia es arbitraria y afecta el debido proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien impugna sentencia por error fáctico:** Se precisa acreditar absurdo o arbitrariedad (carga muy alta); doctrina restrictiva → desfavorable para el recurrente en casación.
- **Favorable para quien defiende valoración probatoria del tribunal inferior:** La mayoría limita la revisión → favorable para quien obtuvo sentencia favorable en instancia.
- **Sobre fotocopias:** Quien presenta fotocopia simple sin autenticar corre riesgo de que se le niegue valor probatorio → desfavorable para esa parte.
- **Clasificación final:** **MIXTO** (depende del rol procesal; en abstracto, fija reglas restrictivas)

## Cita sugerida
GONZALEZ JUAN JERONIMO c/ EMPRESA PEDRO FRANCISCO DE URIARTE s/, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 27/06/2014, ID SAIJ FA14220033. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0224-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gonzalez Juan Jeronimo c/ Empresa Pedro Francisco de Uriarte s/, SAIJ, 27/06/2014, 14220033.