Gonzalez, Juan Manuel (SAIJ, 18/04/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA23090191
Expediente: No especificado
Carátula: González, Juan Manuel
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 2023-04-18
Jurisdicción: Santa Fe (Local)
Fuero: Procesal (Contencioso Administrativo)
Magistrados: Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-gonzalez-juan-manuel-provincia-santa-fe-avocacion-fa23090191-2023-04-18/123456789-191-0903-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal / Contencioso Administrativo
Contingencia: Nulidad de acto administrativo / Concurso público
Hechos clave: Aspirante a juez comunitario; orden de mérito primero; amparo contra mensaje del PE que remitió pliego de otro
Normas: Ley 11330 (proceso contencioso administrativo); doctrina CSJN (Ballesteros) y CSJ Santa Fe (varios)
Doctrina: Improcedencia del amparo sin daño concreto y grave; obligación de agotar vía ordinaria
Resultado: Rechaza amparo, ordena reencauzar por contencioso administrativo
Parte favorecida: Estado provincial (Poder Ejecutivo)
Parte perjudicada: Actor (González, Juan Manuel)
Fuente: SAIJ ID FA23090191

Hechos y conflicto

El actor, primero en el orden de mérito de un concurso para juez comunitario, interpuso amparo pretendiendo que se declare nulo el Mensaje 5008 del Poder Ejecutivo que remitió el pliego de otro aspirante al Legislativo, y se ordene remitir su propio pliego. Sostuvo ilegalidad/irregularidad del acto administrativo conexo.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción de amparo es la vía idónea para cuestionar un acto administrativo de remisión de pliego de concurso, o si corresponde el proceso contencioso administrativo ordinario.

Decisión y resultado

La Corte resolvió que la materia es administrativa y que el actor no demostró un daño concreto y grave que justifique el amparo. En consecuencia, declaró que la causa debe tramitar ante la Cámara de lo Contencioso Administrativo, otorgando 30 días al actor para adecuar su pretensión a la ley 11330. Resultado desfavorable para el actor.

Doctrina / criterio relevante

El amparo es improcedente cuando no se acredita un daño concreto y grave que solo pueda repararse por esa vía urgente.
La existencia de un proceso ordinario específico (contencioso administrativo) desplaza la acción de amparo.
Cita jurisprudencia consolidada de CSJN y CSJ Santa Fe (Ballesteros, Fazzini, Bacchetta, etc.).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (pretensión rechazada por vía inadecuada).
Favorable para el Estado/administración (se sostiene la legalidad del acto administrativo cuestionado y se exige agotar vía ordinaria).
Si en un caso futuro se invoca amparo contra actos administrativos sin probar daño inminente e irreparable, este fallo refuerza la necesidad de acudir al contencioso administrativo.
No hay pronunciamiento sobre el fondo (nulidad del acto), solo sobre la vía procesal.

Cita sugerida

GONZÁLEZ, JUAN MANUEL, CSJ Santa Fe, 18/04/2023, ID SAIJ FA23090191, disponible en: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-gonzalez-juan-manuel-provincia-santa-fe-avocacion-fa23090191-2023-04-18/123456789-191-0903-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.