---
titulo: "GONZALEZ Juana Onofe c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 27/02/2015
fuero: Constitucional
numero: 15280014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0825-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-juana-onofe-c-s-4b2d9203-26e4-4950-9beb-3aacc7192a27
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GONZALEZ Juana Onofe c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 27/02/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** 94551 (C.C. Nº22027)
- **Carátula:** "GONZALEZ Juana Onofe - Prescripción Adquisitiva"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda
- **Magistrados:** Dres. Roberto M. Pagés Lloveras y Octavio Augusto Sánchez
- **Fecha:** 27/02/2015
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Civil y Comercial (con implicancia constitucional por prescripción adquisitiva)
- **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ, ID FA15280014
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0825-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: Prescripción Adquisitiva` | `contingencia: Rechazo de prueba en apelación` | `hechos clave: documentos extraviados, conocimiento previo de existencia` | `normas: art. 253 inc. 3 CPCCM San Juan` | `doctrina: interpretación restrictiva, facultad excepcional` | `resultado: No admite prueba documental en alzada` | `parte favorecida: Demandado (contraparte)` | `parte perjudicada: Actor recurrente (González)` | `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora (González) promovió prescripción adquisitiva. En apelación, pretendió agregar documentos extraviados que —según dijo— fueron hallados por sus hijos después de la demanda. La contraparte se opuso por falta de verosimilitud y extemporaneidad.

## Cuestión jurídica

¿Procede la agregación de prueba documental en segunda instancia cuando la parte alega extravío y posterior hallazgo, pero no jura no haber conocido previamente los documentos?

## Decisión y resultado

**Desfavorable para la actora.** El tribunal rechazó la agregación documental (fs. 448/450) y ordenó devolver los escritos a la recurrente. Votación unánime.

## Doctrina / criterio relevante

- La admisión de prueba en alzada es excepcional y de interpretación restrictiva (cita de Fassi-Yáñez, Loutayf Ranea, Fenochietto-Arazi, De Santo).
- El art. 253, inc. 3° del CPCCM exige que la parte **jure no haber tenido conocimiento previo** del documento. Afirmar "extravío" implica **conocimiento de su existencia**, lo que impide admitirlo en esta instancia.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** al demandado (contraparte del actor): refuerza la posición de quien se opone a la incorporación tardía de prueba.
- **Desfavorable** al actor: sienta un precedente estricto sobre la carga de ofrecer prueba documental en la demanda, salvo caso fortuito o fuerza mayor debidamente acreditado.
- **Útil** para argumentar que el extravío no excusa la omisión si la parte conocía la existencia del documento.

## Cita sugerida

> "GONZALEZ Juana Onofe - Prescripción Adquisitiva", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería (Sala II), San Juan, 27/02/2015, Expte. N° 94551 (C.C. N° 22027), ID SAIJ: FA15280014, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0825-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

GONZALEZ Juana Onofe c/  s/, SAIJ, 27/02/2015, 15280014.