---
titulo: "Gonzalez Liliana Beatriz c/ M.c.b.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 20/04/1990
fuero: Administrativo
numero: 90020189
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-liliana-beatriz-c-m-c-b-a-s-89bc87cb-2057-4ad5-a27f-55e98f731893
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez Liliana Beatriz c/ M.c.b.a. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 20/04/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GONZALEZ LILIANA BEATRIZ c/ M.C.B.A. s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A  
- **Fecha:** 20/04/1990  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Magistrados:** Luaces, Molteni, Escuti Pizarro  
- **ID SAIJ:** FA90020189  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0200-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: sanciones disciplinarias`, `contingencia: revisión judicial de acto sancionatorio`, `hechos clave: suspensión 15 días, falta de advertencia sobre habilitación irregular, omisión de procedimiento`, `normas: (no explicitadas en texto; se mencionan ordenanzas y reglamentos municipales)`, `doctrina: control jurisdiccional limitado a arbitrariedad manifiesta en sanciones no cesantía/exoneración`, `resultado: desfavorable a la actora`, `parte favorecida: M.C.B.A.`, `parte perjudicada: González`, `fuente: SAIJ FA90020189`

## Hechos y conflicto
La actora (jefa del Departamento de Espectáculos y Entretenimientos Públicos) fue sancionada con 15 días de suspensión por la Municipalidad. Se le imputó haber incorporado escritos de un administrado sin la intervención del Departamento de Mesa de Entradas y sin exigir el sellado correspondiente, y no haber advertido a sus superiores sobre la incompatibilidad reglamentaria de la habilitación de un negocio de entretenimientos infantiles. La actora demandó alegando que actuó por orden irregular de superiores.

## Cuestión jurídica
1. ¿Corresponde revisar judicialmente el acto sancionatorio de suspensión (no cesantía) y, en su caso, con qué alcance?  
2. ¿Existió manifiesta arbitrariedad en la sanción impuesta?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la demanda.** La Cámara confirmó la validez de la suspensión. Consideró que el control judicial se limita a la legitimidad y a la arbitrariedad manifiesta cuando la sanción no es cesantía o exoneración. No halló prueba de que la orden fuera irregular; la actora no cumplió su carga probatoria ni advirtió la irregularidad de la habilitación. La falta de advertencia y el proceder informal justifican la sanción.

## Doctrina / criterio relevante
- En sanciones disciplinarias que no implican cesantía o exoneración, el control judicial se limita a la legitimidad del proceder administrativo y a la manifiesta arbitrariedad (no cabe sustituir el poder disciplinario administrativo).  
- El funcionario jerarquizado tiene el deber de advertir sobre la ilegalidad de la medida pretendida por el administrador; omitirlo es conducta sancionable, aun si se alegó orden superior.  
- La informalidad en la tramitación (no respetar el procedimiento de mesa de entradas) genera desorden y desprestigio a la administración, agravado si el agente ocupa un cargo relevante.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el agente público que impugna una sanción disciplinaria leve (suspensión), porque:  
- La Cámara limita fuertemente el control judicial, solo admite revisión por arbitrariedad manifiesta.  
- Exige prueba de la irregularidad de la orden superior; la sola invocación no basta.  
- Sostiene que la omisión de advertencia es falta suficiente, proporcionada a la sanción.  
**FAVORABLE** para la administración demandada, pues se confirma la facultad disciplinaria y se rechaza la pretensión de la actora.  
**MIXTO** podría ser si en otro caso la sanción fuera más grave (cesantía/exoneración), donde el control sería más amplio.

## Cita sugerida
**GONZALEZ LILIANA BEATRIZ c/ M.C.B.A. s/ ordinario** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 20/04/1990 (ID SAIJ FA90020189). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0200-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gonzalez Liliana Beatriz c/ M.c.b.a. s/, SAIJ, 20/04/1990, 90020189.