---
titulo: "Gonzalez Loguercio, Belma A. c/ Instituto de Previsión Social s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/12/1988
fuero: Administrativo
numero: 88010462
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-264-0108-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-loguercio-belma-a-c-instituto-de-prevision-social-s-70ff3b9e-503a-466f-a926-39eafa76de30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez Loguercio, Belma A. c/ Instituto de Previsión Social s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/12/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gonzalez Loguercio, Belma A. c/ Instituto de Previsión Social s/ demanda contencioso administrativa.
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
- **Sala/Instancia:** S (Pleno).
- **Fecha:** 13/12/1988.
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires.
- **Fuero:** Administrativo.
- **Ámbito:** Local.
- **Magistrados (mayoría):** Cavagna Martínez, Negri, Rodríguez Villar, Vivanco, Laborde.
- **Magistrados (minoría):** Mercader.
- **Fuente:** SAIJ – ID FA88010462.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-264-0108-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: jubilación por invalidez` `hechos clave: servicios simultáneos nacionales y provinciales` `normas: dec. ley 9650 arts. 26, 41; ley 18037 art. 33` `doctrina: régimen extraordinario; interpretación restrictiva` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Belma A. Gonzalez Loguercio` `parte perjudicada: Instituto de Previsión Social (IPS)` `fuente: jurisprudencia SCBA`

## Hechos y conflicto
La actora, agente provincial, solicitó jubilación por invalidez. El IPS le denegó el cómputo de servicios simultáneos prestados en jurisdicción nacional, invocando la reducción del art. 41 del decreto ley 9650 (aplicable a jubilaciones ordinarias). Se discute si dicha limitación rige también para las jubilaciones por invalidez.

## Cuestión jurídica
¿El art. 41 del dec. ley 9650 (que impone reducciones por servicios simultáneos) se aplica a las jubilaciones por invalidez o solo a las ordinarias?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Hace lugar a la demanda. Declara que el art. 41 no alcanza a las jubilaciones por invalidez. Ordena al IPS computar los servicios simultáneos nacionales sin reducción, aplicando el art. 26 del dec. ley 9650 y el art. 33 de la ley 18037 (t.o. 1976), por igualdad de trato entre regímenes.
**Minoría (Mercader):** Vota en contra. Considera que las normas de jubilación por invalidez son de interpretación restrictiva y debe estarse al art. 40 del decreto ley 9650, sin extender soluciones de la jubilación ordinaria.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla mayoritaria:** El art. 41 del dec. ley 9650 solo se aplica a jubilaciones ordinarias. En las de invalidez, al no exigirse edad ni tiempo mínimo de servicio (art. 26), el cómputo de servicios simultáneos provinciales y nacionales debe ser igualitario.
- **Criterio minoritario:** Las normas de invalidez son excepcionales y restrictivas; no cabe aplicar por analogía soluciones previstas para la jubilación ordinaria.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclame el cómputo de servicios simultáneos (nacionales y provinciales) en una jubilación por invalidez, sin reducción.
- **DESFAVORABLE** para la administración previsional que intente aplicar el art. 41 a esas jubilaciones.
- **MIXTO** solo si se discute un punto no resuelto (ej. otro tipo de reducción o límite de edad).
- **NO RELACIONADO** si el caso involucra jubilación ordinaria u otro régimen.

## Cita sugerida
Gonzalez Loguercio, Belma A. c/ Instituto de Previsión Social s/ demanda contencioso administrativa, SCBA, 13/12/1988, ID SAIJ FA88010462, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-264-0108-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gonzalez Loguercio, Belma A. c/ Instituto de Previsión Social s/, SAIJ, 13/12/1988, 88010462.