---
titulo: "González, Luis Alberto y otra c/ Guerra, José Antonio y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/02/2000
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 12321
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-123-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-luis-alberto-y-otra-c-guerra-jose-antonio-y-otros-s-91f57378-a2aa-4b19-a61f-b2f3da14d191
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González, Luis Alberto y otra c/ Guerra, José Antonio y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 23/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** González, Luis Alberto y otra c/ Guerra, José Antonio y otros s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha:** 2000-02-23
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Magistrados:** Pisano, Hitters, Laborde, de Lázzari, Pettigiani, San Martín, Ghione, Salas, Negri (varias posturas divididas)
- **ID SAIJ:** FA00012321
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-123-2100-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | **Fuero:** Civil y Comercial | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
- `materia: recurso extraordinario de nulidad`
- `contingencia: omisión de cuestión esencial`
- `hechos clave: expresión de agravios-insuficiencia`
- `normas: arts. 168, 161 inc. 3 ap. b) Const. Prov. Bs. As.; art. 260 CPCC`
- `doctrina: principio de congruencia`
- `resultado: mixto (mayoría y minoría)`
- `parte favorecida: depende del rol procesal en el caso concreto`
- `fuente: SAIJ FA00012321`

## Hechos y conflicto
En un pleito por daños y perjuicios, la parte apelada impugnó la suficiencia de la expresión de agravios de la contraria. El tribunal de alzada no se pronunció expresamente sobre esa impugnación y entró directamente a considerar los agravios. Se interpuso recurso extraordinario de nulidad por omisión de cuestión esencial (art. 168 Const. Prov.).

## Cuestión jurídica
¿Constituye la resolución sobre la suficiencia de la expresión de agravios una "cuestión esencial" que el tribunal debe resolver expresamente so pena de nulidad?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto** – La Corte se dividió:
- **Minoría (Pisano, etc.):** sostuvo que la omisión de tratar la suficiencia del memorial no es cuestión esencial, porque no atañe a la base constitutiva del proceso; el hecho de que la alzada haya evaluado los agravios implica un juicio implícito de suficiencia.
- **Mayoría (Hitters, etc.):** afirmó que la suficiencia de la expresión de agravios es cuestión esencial, pues puede gravitar decisivamente en el resultado del litigio, y debe ser resuelta expresamente; la omisión vicia de nulidad el fallo.
- **Opiniones personales (Ghione, de Lázzari, Negri, Pettigiani):** matizan entre ambas posiciones.

No surge del texto cuál fue la decisión concreta sobre el recurso (estimado o rechazado). El fallo sienta doctrina dividida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla mayoritaria:** La impugnación de la suficiencia de la expresión de agravios es una cuestión esencial (art. 168 Const. Prov.) que exige tratamiento explícito; su omisión genera nulidad.
- **Regla minoritaria:** La alegación de insuficiencia no es cuestión esencial; el análisis directo de los agravios por el tribunal sanea la falta de pronunciamiento expreso.
- **Distinción clave:** Resolución tácita (válida) vs. desplazamiento de cuestión (nulo). El silencio inconstitucional se produce cuando no se decide la cuestión, ni siquiera implícitamente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que impugna la omisión de tratamiento de la insuficiencia de agravios (si se sigue la postura mayoritaria).
- **DESFAVORABLE** para quien sostiene que la omisión es irrelevante (si se aplica la doctrina minoritaria).
- **MIXTO**: el fallo no es unívoco. Debe consultarse la postura adoptada por la mayoría en el caso concreto y la composición de la sala.

## Cita sugerida
González, Luis Alberto y otra c/ Guerra, José Antonio y otros s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 23/02/2000, ID SAIJ FA00012321, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-123-2100-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

González, Luis Alberto y otra c/ Guerra, José Antonio y otros s/, SAIJ, 23/02/2000, 12321.