---
titulo: "González, Luis Felix c/ Arcometal SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 02/04/2003
fuero: Laboral
numero: 3010158
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0103-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-luis-felix-c-arcometal-sa-s-e7df81a8-1c3c-4555-8832-8e99ba40ce0e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González, Luis Felix c/ Arcometal SA s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 02/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: González, Luis Felix c/ Arcometal SA s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: S (Plenario)
- **Magistrados**: Salas, de Lázzari, Pettigiani, Negri, Hitters; opinión personal (minoría) de Pettigiani
- **Fecha**: 2003-04-02
- **Fuero**: LABORAL
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires, LOCAL
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA03010158
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0103-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo / enfermedad profesional` `hechos clave: enfermedad progresiva, toma de conocimiento de incapacidad, prescripción` `normas: LRT arts. 43/44 (implícitas)` `doctrina: absurdo en casación, siniestro durante vigencia del seguro` `resultado: desfavorable al trabajador` `parte favorecida: empleador/aseguradora` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador reclama indemnización por enfermedad-accidente con consecuencias incapacitantes que se consolidan con el tiempo. La discusión gira en torno a la **fecha de toma de conocimiento de la incapacidad**, que determina el inicio del plazo de prescripción y la responsabilidad de la aseguradora (si el siniestro ocurrió durante la vigencia del contrato de seguro). El tribunal de grado fijó esa fecha; el recurrente (trabajador) cuestiona por absurdo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la fecha de toma de conocimiento de la incapacidad en enfermedades progresivas es cuestión de hecho insusceptible de revisión casatoria, salvo absurdo; y si la responsabilidad del asegurador se fija cuando ese conocimiento se produce durante la vigencia del seguro.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte **rechaza el recurso** (desfavorable al trabajador). Confirma la sentencia de grado: no se verifica absurdo en la apreciación de la fecha de conocimiento de la incapacidad ni en la relación de causalidad. La minoría (Pettigiani) sostiene que la exigibilidad del crédito nace con la toma de conocimiento del daño.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Fecha de prescripción**: es cuestión de hecho, irrevisible en casación si no hay error grosero (absurdo).
2. **Responsabilidad del asegurador en enfermedad progresiva**: el siniestro se considera acaecido cuando el trabajador toma conocimiento de la incapacidad; si ello ocurre durante la vigencia del seguro, el asegurador responde.
3. **Absurdo**: no cualquier error habilita la casación; debe ser una falla palmaria del raciocinio.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el trabajador** que pretenda modificar la fecha de prescripción fijada en instancia ordinaria, salvo que demuestre absurdo.
- **Favorable para el empleador/aseguradora** que se defiende con la fecha de conocimiento fijada por el tribunal de grado.
- **Mixto** si se usa la doctrina de la minoría (exigibilidad desde que el trabajador conoce la incapacidad) para reclamar contra el asegurador.
- **No relacionado** si el caso involucra accidente súbito, no enfermedad progresiva.

## Cita sugerida
González, Luis Felix c/ Arcometal SA s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 02/04/2003, ID SAIJ FA03010158, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0103-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

González, Luis Felix c/ Arcometal SA s/, SAIJ, 02/04/2003, 3010158.