---
titulo: "González Manuel Carlos c/ Manuel A. Insaurralde y/o electromecánica Manolo y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 20/03/2002
fuero: Laboral
numero: 2110097
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0112-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-manuel-carlos-c-manuel-a-insaurralde-y-o-electromecanica-manolo-y-o-0cd72c6c-8d20-4970-a34b-4a9d7088d7e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González Manuel Carlos c/ Manuel A. Insaurralde y/o electromecánica Manolo y/o quien resulte responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 20/03/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** González Manuel Carlos c/ Manuel A. Insaurralde y/o electromecánica Manolo y/o quien resulte responsable s/ diferencia de haberes, etc.
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha:** 20/03/2002
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Verón Osvaldo A., Rodríguez de Dib Martha C.
- **ID SAIJ:** FA02110097
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0112-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: reclamo salarial` `hechos clave: prestación de servicios, desconocimiento de relación laboral` `normas: LCT 23, LCT 162, CCT 27/88` `doctrina: presunción de relación laboral por prestación de servicios` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (parcial)` `parte perjudicada: demandado (parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó diferencias de haberes por categoría superior (medio oficial u oficial), vacaciones no gozadas, SAC y beneficio de asiduidad. Prestó servicios como ayudante en taller mecánico. El demandado negó la relación laboral o la encuadró como no laboral.

## Cuestión jurídica
- ¿Existió relación laboral? Aplicación del art. 23 LCT (presunción iuris tantum).
- ¿Qué categoría corresponde? Según convenio colectivo y prueba testimonial.
- ¿Proceden vacaciones no gozadas 1990? Prohibición del art. 162 LCT.
- ¿Prescripción del SAC 1989 ? Sí.
- ¿Beneficio de asiduidad? No se acreditó requisito de inasistencias.

## Decisión y resultado
1. **Existencia de relación laboral:** Favorable al actor. Se aplicó presunción del art. 23 LCT por prestación de servicios no desvirtuada.
2. **Categoría salarial:** Peón (no medio oficial ni oficial). Diferencia de haberes **rechazada** (desfavorable al actor).
3. **Vacaciones no gozadas 1990:** Improcedentes por prohibición legal.
4. **SAC 1989 primera cuota:** Prescripto.
5. **Beneficio de asiduidad:** No acreditado.
**Resultado general:** Mixto. Se reconoció la relación laboral pero se rechazaron la mayoría de los rubros reclamados.

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga de la prueba:** Si el actor prestó servicios, el demandado debe probar causa jurídica no laboral (art. 23 LCT). Testigos del demandado no lograron desvirtuar la prestación.
- **Categoría:** Se asigna según el convenio colectivo y las tareas acreditadas (ayudante = peón). Salario proporcional a media jornada.
- **Vacaciones:** Prohibición de compensación en dinero (art. 162 LCT).
- **Prescripción:** El SAC 1989 primera cuota está prescripto.
- **Asiduidad:** No se acreditaron menos de 7 inasistencias para gozar el beneficio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador** en la acreditación de la relación laboral (útil para casos de desconocimiento de empleador).
- **Desfavorable al trabajador** en reclamos de categoría superior, vacaciones no gozadas, SAC y asiduidad (por falta de prueba o prescripción).
- **Útil para el empleador** para argumentar que la carga de la prueba se invierte pero puede ser vencida con prueba insuficiente del actor.
- **Mixto** según el rubro que se litigue.

## Cita sugerida
González Manuel Carlos c/ Manuel A. Insaurralde y/o electromecánica Manolo y/o quien resulte responsable s/ diferencia de haberes, etc., Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala C, Chaco), 20/03/2002, ID SAIJ FA02110097, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0112-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

González Manuel Carlos c/ Manuel A. Insaurralde y/o electromecánica Manolo y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 20/03/2002, 2110097.