González, Marcelo Daniel c/ La Segunda ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)

Cita

González, Marcelo Daniel c/ La Segunda ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/08/2026, CUIJ 21-04793081-9, A. y S. nro. 719/2026, SAIJ FA26090447.

Hechos y conflicto

El actor demandó a La Segunda ART por prestaciones tarifadas derivadas de enfermedades profesionales con primera manifestación invalidante el 17/07/2020; el juez de grado hizo lugar y fijó intereses equivalentes a dos veces y media la tasa pasiva del BCRA desde la mora, confirmado por la Sala Primera de la Cámara Laboral de Santa Fe. La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando que la tasa es confiscatoria, vulnera su derecho de propiedad y se aparta del art. 12 inc. 3 de la ley 24557 según DNU 669/19. La Corte admitió la queja y sometió a decisión la admisibilidad y procedencia del recurso.

Cuestión y decisión

La Corte debatió si era admisible y procedente el cuestionamiento a los intereses fijados por la Alzada. Declaró parcialmente admisible el recurso en cuanto a los accesorios (por control de razonabilidad) y procedente el planteo, anulando la sentencia en ese punto por arbitrariedad: la tasa multiplicada contradice el art. 12 inc. 3 de la ley 24557 (DNU 669/19) y la doctrina de "García" (Fallos: 346:143), "Castillo" (A. y S. 840/2024) y "Pinery" (A. y S. 334/2025). Ordenó remitir los autos al tribunal subrogante para nuevo pronunciamiento, con costas a la vencida (la actora). Rechazó el agravio sobre el piso mínimo actual, por insuficiente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La aplicación de una tasa de interés multiplicada no se ajusta a las reglamentaciones del BCRA ni al art. 768 inc. c del CCyC, y su fijación sin declarar inconstitucional la norma legal configura arbitrariedad. El criterio favorece a las ART demandadas y perjudica a los trabajadores actores en cuanto al cálculo de accesorios. Es un fallo favorable a la parte demandada (ART) y desfavorable al actor en materia de intereses; neutral respecto del capital indemnizatorio. Señal de analogía: casos con tasa pasiva multiplicada en riesgos del trabajo regidos por DNU 669/19.

Tags

riesgos del trabajo; enfermedades profesionales; tasa de interés; DNU 669/19; art. 12 ley 24557; arbitrariedad; García; favorable a la ART; desfavorable al actor.