---
titulo: "González, Marcelo Francisco y otros c/ Municipalidad de Morón s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/11/2013
fuero: Administrativo
numero: 13010457
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-754-0103-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-marcelo-francisco-y-otros-c-municipalidad-de-moron-s-9025dd5e-bed2-4066-a608-13fda7e783d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González, Marcelo Francisco y otros c/ Municipalidad de Morón s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 20/11/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA13010457 (SAIJ)
- **Carátula:** González, Marcelo Francisco y otros c/ Municipalidad de Morón s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S (en pleno)
- **Fecha:** 20/11/2013
- **Jurisdicción:** Buenos Aires (Provincia)
- **Fuero:** Administrativo (Ámbito local)
- **Materia:** Amparo – Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
- **Magistrados:** Pettigiani (ponente, sin disidencia), Kogan, Genoud, Soria
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-754-0103-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso de inaplicabilidad`, `absurdo`, `cuestión de hecho`, `fundamentación insuficiente`, `arbitrariedad`, `amparo`, `municipalidad`, `desfavorable al recurrente`, `Buenos Aires`

## Hechos y conflicto
González y otros interpusieron amparo contra la Municipalidad de Morón. La Cámara declaró desierto el recurso de apelación por considerar que la expresión de agravios no cumplía con el art. 260 del CPCC. Contra esa decisión, dedujeron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ante la SCJBA, denunciando violación del art. 260 y arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara pudo declarar desierto el recurso por insuficiencia de la expresión de agravios sin que ello constituya absurdo, y si la vía del recurso de inaplicabilidad permite revisar esa apreciación.

## Decisión y resultado
**Desfavorable al recurrente.** La SCJBA rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley. Consideró que la valoración de la suficiencia de los agravios es cuestión de hecho ajena a esta instancia, salvo denuncia y demostración de absurdo, que no se produjo. La mera discrepancia con el criterio del sentenciante o la invocación de arbitrariedad (solo viable ante la CSJN) no bastan.

## Doctrina / criterio relevante
- Para revisar cuestiones de hecho y prueba en la instancia local, es indispensable invocar y demostrar **absurdo**.
- La denuncia de **arbitrariedad** es inadecuada ante el superior tribunal provincial; solo procede ante la CSJN.
- El recurrente debe **impugnar concreta, directa y eficazmente** las motivaciones esenciales del fallo recurrido.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda impugnar apreciaciones de hecho o de suficiencia recursiva sin demostrar absurdo.
- **Favorable** para quien defienda una sentencia de cámara que desestima un recurso por defectos formales o de fundamentación.
- **Mixto** si se quiere usar para argumentar el rigor de los requisitos de admisibilidad recursiva en el ámbito local.

## Cita sugerida
González, Marcelo Francisco y otros c/ Municipalidad de Morón s/Amparo, SCJ Buenos Aires, 20/11/2013, ID SAIJ FA13010457, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-754-0103-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

González, Marcelo Francisco y otros c/ Municipalidad de Morón s/, SAIJ, 20/11/2013, 13010457.