---
titulo: "González, María C. c/ Consorcio Las Heras s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 23/11/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 80709
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-907-0800-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-maria-c-c-consorcio-las-heras-s-03dda648-1751-4fe7-9b3a-d66432860bc1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González, María C. c/ Consorcio Las Heras s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 02 · 23/11/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** No especificado  
- **Carátula:** González, María C. c/ Consorcio Las Heras s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil Comercial  
- **Sala / Instancia:** Sala II  
- **Fecha:** 2000-11-23  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Smaldone, Moreni, Rodríguez  
- **Fuente:** SAIJ — ID: FA00080709  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-907-0800-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Obligaciones, prueba  
- **Contingencia:** Reclamo de cumplimiento de obligación de transferencia de cuota indivisa  
- **Hechos clave:** Obligación de transferir porción indivisa; deudor reconoció la obligación sin condicionalidad  
- **Normas:** Arts. 499 y 500 Cód. Civil (vigentes al momento del fallo)  
- **Doctrina:** Presunción de existencia de causa; carga probatoria invertida (deudor debe acreditar la inexistencia de causa)  
- **Resultado:** Favorable al acreedor  
- **Parte favorecida:** Actora (acreedora)  
- **Parte perjudicada:** Co‑demandados (deudores)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
La actora reclama la transferencia dominial de una porción indivisa de un inmueble. El co‑demandado reconoció la existencia de la obligación, pero alegó que carecía de causa. La obligación no estaba sujeta a condición alguna. El tribunal consideró inverosímil que el co‑demandado se hubiera obligado sin un acto previo que la originara.

## Cuestión jurídica
Determinar sobre quién recae la carga de probar la existencia o inexistencia de la causa de una obligación reconocida por el deudor.

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. El tribunal declara agotada la jurisdicción de alzada, al considerar que el deudor no cumplió con la carga de probar que la obligación carecía de causa.

## Doctrina / criterio relevante
- La existencia de la obligación se presume basada en una causa (art. 499 CC).  
- Quien alega que una obligación carece de causa debe probarlo (art. 500 CC).  
- El acreedor no está obligado a probar la causa; el deudor debe acreditar su inexistencia.  
- El reconocimiento del deudor refuerza la presunción de causa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al acreedor que reclama el cumplimiento de una obligación reconocida.
- **Desfavorable** al deudor que intente eximirse probando falta de causa.
- **Útil** para argumentar inversión de la carga probatoria en obligaciones reconocidas.
- **No relacionado** con controversias sobre la existencia del vínculo obligacional no reconocido.

## Cita sugerida
González, María C. c/ Consorcio Las Heras s/, Cámara de Apelaciones Civil Comercial de Entre Ríos, Sala II, 23/11/2000, SAIJ FA00080709.

## Cómo citar

González, María C. c/ Consorcio Las Heras s/, SAIJ, 23/11/2000, 80709.