---
titulo: "González, María Elena c/ Cooperativa de Trabajo Portuaria Solidaridad Limitada s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 24/03/1998
fuero: Comercial y procesal
numero: 98150042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0518-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-maria-elena-c-cooperativa-de-trabajo-portuaria-solidaridad-limitada-s-01a75359-1223-4927-af54-c563f3f1c8ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González, María Elena c/ Cooperativa de Trabajo Portuaria Solidaridad Limitada s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 24/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA98150042
- **Carátula:** González, María Elena c/ Cooperativa de Trabajo Portuaria Solidaridad Limitada s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Laboral C)
- **Fecha:** 24/03/1998
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Comercial-Procesal (ámbito local)
- **Magistrados:** Carlos Ferrari, Carlos Velázquez, Juan Manino
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0518-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: relación de dependencia en cooperativas` `hechos clave: prestación exclusiva, falta de participación en asambleas, poder organizativo, pagos como jornales` `normas: LCT` `doctrina: presunción de laboralidad cae si relación responde a causa societaria; retornos no son salario` `resultado: desfavorable para el trabajador` `parte favorecida: cooperativa` `parte perjudicada: trabajadora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora prestó servicios para una cooperativa de trabajo en forma exclusiva y bajo organización del consejo de administración, recibiendo pagos denominados "jornales". La cooperativa no le permitía participar en asambleas. La trabajadora reclamó el carácter laboral del vínculo. La Cooperativa sostuvo que era una relación societaria.

## Cuestión jurídica
¿Los indicios de exclusividad, organización patronal, pagos periódicos y falta de participación societaria son suficientes para construir la presunción de relación laboral y desvirtuar el vínculo cooperativo?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la pretensión de la actora. Confirmó que no existe relación de dependencia cuando los servicios se explican por el vínculo asociativo. Condenó en costas a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- La prestación subordinada de servicios no genera presunción de contrato de trabajo si las partes demuestran que respondía a una causal distinta (societaria).
- Llamar "sueldos" o "jornales" a los retornos no altera su naturaleza jurídica.
- Incorporar beneficios laborales (vacaciones, SAC, enfermedad) al estatuto no presume fraude.
- La mera creencia de tener razón no exime del pago de costas al perdidoso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente demostrar relación laboral basándose en exclusividad, organización, pagos periódicos o falta de participación asamblearia.
- **Favorable** para cooperativas que defiendan el carácter societario del vínculo, incluso cuando existan indicios típicamente laborales.
- **Mixto** si se alega fraude laboral, pues el fallo admite que la naturaleza societaria puede ser desvirtuada con prueba específica, aunque aquí no se logró.

## Cita sugerida
González, María Elena c/ Cooperativa de Trabajo Portuaria Solidaridad Limitada s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Laboral C, 24/03/1998, ID FA98150042, disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0518-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

González, María Elena c/ Cooperativa de Trabajo Portuaria Solidaridad Limitada s/, SAIJ, 24/03/1998, 98150042.