---
titulo: "González, Mario c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/11/2025
fuero: Constitucional y seguridad social y constitucional
numero: 25090526
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-625-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-mario-c-provincia-de-santa-fe-s-ec2729af-9d32-48d9-881f-123dffdaed90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González, Mario c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA25090526  
- **Carátula**: González, Mario c/ Provincia de Santa Fe s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala**: S  
- **Magistrados**: Baclini, Erbetta, Gutiérrez, Spuler, Zabalza  
- **Fecha**: 2025-11-25  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Constitucional - Seguridad Social  
- **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Recurso de inconstitucionalidad  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-625-0905-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social` `contingencia: reajuste de haberes jubilatorios` `hechos clave: aplicación automática de reducción 20%` `normas: ley 12464` `doctrina: precedente Consolini` `resultado: desestimación del recurso` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: Provincia de Santa Fe (Caja de Jubilaciones)` `fuente: SAIJ FA25090526`

## Hechos y conflicto
El actor, jubilado, impugnó las liquidaciones de la Caja de Jubilaciones y Pensiones que aplicaban automáticamente una reducción del 20% sobre su haber. Pretendía un reajuste conforme al régimen de la ley 12464 (vigente desde 07.10.05). La demandada sostenía que las liquidaciones eran correctas. La Cámara ordenó practicar nueva liquidación sin el descuento automático, aplicando el criterio del precedente "Consolini" de la Corte local, y además verificar la aplicación de coeficientes sectoriales en etapa de ejecución.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara que difirió a ejecución la verificación de los coeficientes sectoriales resultaba arbitraria o ilegal, y si la Cámara se apartó del precedente "Consolini".

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad, confirmando la sentencia de Cámara. Consideró que no hubo apartamiento del precedente "Consolini" y que el argumento de la demandada sobre la corrección de las liquidaciones carecía de sustento probatorio concreto, siendo insuficiente para desvirtuar el análisis de la Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
- Para desvirtuar una decisión fundada en el precedente "Consolini", la demandada debe probar concretamente que las dos operaciones (movilidad y corrección) se realizaron correctamente; una afirmación genérica es insuficiente (CSJStaFe: Consolini, AyS T 323, p 10; Moreno, 2025:435).
- El diferimiento a ejecución de la verificación de coeficientes sectoriales no torna arbitraria la sentencia si la cuestión fáctica no pudo ser resuelta en la instancia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor (jubilado) que busca reajuste de haberes sin reducción automática.
- **DESFAVORABLE** para la demandada (Provincia de Santa Fe / Caja de Jubilaciones), al confirmarse la orden de nueva liquidación.
- **Señales clave**: rechazo del recurso, aplicación del precedente Consolini, necesidad de prueba concreta por parte de la Administración.

## Cita sugerida
González, Mario c/ Provincia de Santa Fe s/, CSJ Santa Fe, 25/11/2025, SAIJ FA25090526, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-625-0905-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

González, Mario c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 25/11/2025, 25090526.