González, Mario Enrique s-Denuncia c/ s/ (SAIJ, 17/03/1983)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ. ID: FA83150005
Carátula: González, Mario Enrique s-Denuncia c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)
Sala: Casación
Magistrados: Norberto Bianco, Raúl Sanguinetti (UL)
Fecha: 17/03/1983
Jurisdicción: Chubut. Fuero: Procesal Penal / Procesal
Ámbito: Local
URL: ver metadatos

Tags para análisis posterior

materia: recurso de casación penal; contingencia: inadmisibilidad; hechos clave: prisión preventiva, sentencia no definitiva, falta de gravedad institucional; normas: ley 1386 art. 23; doctrina: carácter no definitivo del auto de prisión preventiva, requisitos de procedencia del recurso de casación; resultado: recurso rechazado; parte favorecida: el Estado (no el imputado); parte perjudicada: González (recurrente); fuente: SAIJ FA83150005

Hechos y conflicto

Mario Enrique González dedujo recurso de casación contra un auto de prisión preventiva dictado en su contra. El recurso fue declarado inadmisible por el tribunal de origen. González presentó queja directa ante el Superior Tribunal de Justicia, cuestionando la negativa. El conflicto gira en torno a si el auto de prisión preventiva constituye sentencia definitiva que habilite la casación.

Cuestión jurídica

¿El auto de prisión preventiva es una sentencia definitiva que abre la instancia extraordinaria del recurso de casación? ¿Se verifican los requisitos del art. 23 de la ley 1386 (sentencia definitiva, revocatoria de absolución o pena mayor a 4 años) y la existencia de gravedad institucional?

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de queja y confirmó la inadmisibilidad de la casación. El auto de prisión preventiva no es sentencia definitiva. El recurrente no se hizo cargo de los argumentos del auto denegatorio (falta de definitividad, agravio no irreparable, ausencia de gravedad institucional). El art. 23 de la ley 1386 exige para la casación una sentencia definitiva que revoque una absolutoria o imponga pena superior a cuatro años, lo que no ocurre. Tampoco se acreditó gravedad institucional (trascendencia colectiva).

Doctrina / criterio relevante

El auto de prisión preventiva no es sentencia definitiva a los fines del recurso de casación.
Para habilitar la casación se requiere sentencia definitiva que revoque una absolutoria o imponga pena mayor a 4 años (art. 23 ley 1386).
La gravedad institucional exige que la decisión trascienda el interés individual de las partes e involucre a toda la comunidad.
El recurrente debe refutar específicamente los fundamentos del auto denegatorio; la omisión obsta a la procedencia del recurso directo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado que recurre (González). Es FAVORABLE para el Estado/querella que se opone a la casación. En un caso futuro:

Si se pretende impugnar una prisión preventiva por vía de casación sin que exista sentencia definitiva, este fallo es desfavorable al recurrente y favorable a la contraparte.
Si se invoca gravedad institucional sin acreditar trascendencia colectiva, el fallo es desfavorable al que la alega.
Sirve para fundar la inadmisibilidad del recurso cuando no se cumple el art. 23 ni se demuestra agravio irreparable.

Cita sugerida

"González, Mario Enrique s-Denuncia" – Super. Trib. Justicia Chubut, Sala Casación, 17/03/1983, ID SAIJ FA83150005. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0513-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.