---
titulo: "González, Mercedes Beatriz c/ Fisco de la Pcia. de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/04/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 11324
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-1100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-mercedes-beatriz-c-fisco-de-la-pcia-de-buenos-aires-s-66824475-b065-44f9-a7f5-40626cbb4f34
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González, Mercedes Beatriz c/ Fisco de la Pcia. de Buenos Aires s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 04/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: González, Mercedes Beatriz c/ Fisco de la Pcia. de Buenos Aires s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II  
- **Fecha**: 04/04/2000  
- **Fuero**: Civil y Comercial  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires (local)  
- **Magistrados**: Suárez, Ferrer  
- **ID SAIJ**: FA00011324  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-1100-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `responsabilidad médica`, `relación de causalidad`, `causalidad acumulativa`, `concausa`, `prueba testimonial`, `apreciación judicial`, `mala praxis`, `neoconstitucionalismo probatorio`, `FA00011324`

## Hechos y conflicto
No surge del texto una descripción fáctica completa. El conflicto involucra un posible daño derivado de una actuación médica, donde la actora (González) demanda al Fisco provincial. Se discute si el daño fue causado por el obrar del médico o por la evolución natural de la enfermedad, y si existe nexo causal adecuado.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sola conexión física entre la conducta médica y el resultado dañoso es suficiente para establecer relación de causalidad y responsabilidad, o si se requiere prueba de que el daño no deriva de la patología preexistente. Además, cómo valorar la prueba testimonial cuando los testigos no recuerdan todos los detalles técnicos.

## Decisión y resultado
No se explicita en el texto la decisión concreta (confirmación, revocación, etc.). Se extraen criterios jurisprudenciales sobre causalidad y prueba, pero el resultado final del recurso no está descripto.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Causalidad adecuada**: No basta la conexión física; el daño debe ser consecuencia normal y previsible del acto médico (arts. 901, 902, 904 CC).
2. **Causalidad acumulativa**: Varias causas pueden concurrir simultáneamente o en cadena; basta que el hecho sea condición necesaria para que el daño se produzca.
3. **Prueba testimonial**: El juez debe apreciar con relatividad la falta de detalles técnicos en el relato del paciente/familiares, pues desconocen la ciencia médica. No puede cerrar los ojos a la realidad objetiva del proceso (arts. 384, 456 CPCC).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** (depende de la posición procesal):
- **Favorable a la víctima** si se acepta la causalidad concurrente y se flexibiliza la carga probatoria del paciente (doctrina de la verdad objetiva).
- **Favorable al demandado** si se exige causalidad adecuada estricta y se descarta la responsabilidad por el solo contacto físico.
- **Desfavorable** si el tribunal aplica un estándar probatorio rígido ignorando las dificultades del paciente para probar la mala praxis.

## Cita sugerida
González, Mercedes Beatriz c/ Fisco de la Pcia. de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 04/04/2000, FA00011324. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-1100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

González, Mercedes Beatriz c/ Fisco de la Pcia. de Buenos Aires s/, SAIJ, 04/04/2000, 11324.