---
titulo: "Gonzalez, Miguel A. c/ Fimaco S.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/03/2004
fuero: Constitucional y procesal
numero: 4090013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-miguel-a-c-fimaco-s-a-y-otros-s-88ab77e0-be83-42cf-b2d3-4b8da3436b8e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez, Miguel A. c/ Fimaco S.A. y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GONZALEZ, Miguel A. c/ FIMACO S.A. y otros s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - COBRO DE PESOS LABORAL
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 03/03/2004
- **Magistrados**: Falistocco, Netri, Spuler, Vigo
- **ID SAIJ**: FA04090013
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0904-0ots-eupmocsollaf
- **Expediente**: CSJ Nro. 179, año 2003
- **Fuero**: Constitucional-Procesal
- **Ámbito**: Local (Santa Fe)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-concursal` `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: audiencia art. 51 ley 7945, inadmisibilidad crédito, falta de recurso de revisión` `normas: ley 7945, ley 7055, CPCC 388` `doctrina: carga impugnativa, firmeza de resolución no recurrida` `resultado: rechazo` `parte favorecida: FIMACO S.A. (demandada)` `parte perjudicada: González (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, en un juicio laboral contra FIMACO S.A. (concursada), solicitó fijar audiencia del art. 51 ley 7945. El juez concursal rechazó la petición. Apelación declarada mal concedida por la Cámara (art. 388 CPCC). El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad (lesión a jurisdicción, debido proceso, defensa, igualdad, razonabilidad). La Sala denegó el recurso. El actor recurrió en queja directa ante la CSJ.

## Cuestión jurídica
Si existió arbitrariedad que cercenó el derecho a la jurisdicción del actor al impedir la continuación del trámite laboral, pese a que el crédito había sido declarado inadmisible por el juez concursal y aquella resolución quedó firme por no haber sido recurrida mediante incidente de revisión.

## Decisión y resultado
**Rechazar la queja**. La CSJ consideró que el actor no rebatió el fundamento procesal de inapelabilidad del decreto, ni la firmeza de la resolución que declaró inadmisible su crédito (al no deducir recurso de revisión). Incumplió la carga del art. 8 ley 7055.

## Doctrina / criterio relevante
- Quien recurre en queja debe refutar específicamente los fundamentos del auto denegatorio, no limitarse a reiterar planteos anteriores.
- La omisión de transitar los carriles impugnativos previstos (recurso de revisión) sella la suerte adversa de la impugnación ulterior.
- No hay arbitrariedad si el recurrente no demuestra el yerro del tribunal al declarar inapelable una providencia de trámite.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para el actor** (González): la CSJ rechazó su queja, confirmando la denegación del recurso de inconstitucionalidad.
- **FAVORABLE para la demandada** (FIMACO S.A.): se mantuvo la decisión de no continuar el trámite laboral y se convalidó la firmeza de la inadmisibilidad del crédito.
- **MIXTO**: no aplica; resultado unívoco.
- **NO RELACIONADO**: no aplica; el fallo resuelve específicamente la queja.

## Cita sugerida
GONZALEZ, Miguel A. c/ FIMACO S.A. y otros s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad - Cobro de Pesos Laboral, CSJ Santa Fe, 03/03/2004, Expte. CSJ Nro. 179/2003, ID SAIJ FA04090013, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0904-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gonzalez, Miguel A. c/ Fimaco S.A. y Otros s/, SAIJ, 03/03/2004, 4090013.