González, Miguez Néstor y otros c/ Establecimiento Los Calvos SRL y otros s/ (SAIJ, 15/09/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ · ID: FA23131003
Carátula: González, Miguez Néstor y otros c/ Establecimiento Los Calvos SRL y otros s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
Fecha: 2023-09-15
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Procesal / Civil / Comercial
Magistrados: Kolliker Frers – Uzal - Chomer
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-1313-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: notificación de demanda contingencia: nulidad de notificación hechos clave: domicilio real, residencia habitual, principio de trascendencia normas: CCCN 73, CCCN 2613, CPR 172, CPR 339 doctrina: domicilio real como centro de vida; nulidad requiere perjuicio concreto resultado: no explícito en el extracto parte favorecida: indeterminada parte perjudicada: indeterminada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El extracto no detalla los hechos concretos del caso. La controversia gira en torno a la validez de la notificación de la demanda al domicilio real del demandado, discutiéndose si el lugar en que se practicó constituía el domicilio real (CCCN 73). Se analiza la nulidad de la notificación y la carga de probar el perjuicio (principio de trascendencia). También se aborda la imposición de costas cuando se interpone revocatoria con apelación en subsidio.

Cuestión jurídica

¿La notificación de la demanda efectuada en un domicilio que no es el “real” del demandado es nula? ¿Corresponde imponer costas en ambas instancias cuando un mismo acto profesional se revisa en dos instancias?

Decisión y resultado

El extracto no explicita la decisión final (no contiene el fallo concreto). Sin embargo, la doctrina expuesta sugiere que:

La notificación debe hacerse en el domicilio real (residencia habitual); su omisión acarrea nulidad siempre que se demuestre un perjuicio.
En costas, cuando se interpone revocatoria con apelación en subsidio no corresponde imponer costas en ambas instancias por una misma tarea profesional.

Doctrina / criterio relevante

Domicilio real (CCCN 73): lugar de residencia efectiva y estable, centro de la existencia. Si hay varios lugares, prevalece el asiento principal; la residencia familiar prima sobre la profesional.
Nulidad de notificación: exige que el acto viciado cause un agravio concreto al impugnante (principio de trascendencia). Carga del nulidicente: alegar y probar el vicio, las defensas perdidas y el perjuicio.
Costas en revocatoria con apelación: son una sola actuación profesional; no cabe doble imposición de costas ni doble regulación de honorarios.

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado que alega nulidad de notificación: si acredita que la cédula no se entregó en su domicilio real y que ello le impidió ejercer defensa.
Desfavorable al actor que notificó en domicilio incorrecto, a menos que demuestre que el demandado igualmente tomó conocimiento o que no hubo perjuicio.
Favorable a quien recurre en revocatoria con apelación no se le pueden imponer costas dobles.
Clasificación general: Indeterminado por falta de resultado explícito. La doctrina es útil para sostener nulidad de notificación mal practicada o para defender la no duplicación de costas.

Cita sugerida

González, Miguez Néstor y otros c/ Establecimiento Los Calvos SRL y otros s/ ordinario, CNCom, Sala A, 15/09/2023, SAIJ FA23131003.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.