González, Modestino Jaime c/ Rojas Rodriguez, Pedro y otro s/ (SAIJ, 07/03/1996)

Datos de identificación y cita

Nº/Expte.: FA96011274 (ID SAIJ)
Carátula: González, Modestino Jaime c/ Rojas Rodriguez, Pedro y otro s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
Fecha: 07/03/1996
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Roncoroni – Perez Crocco
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-1106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios; Responsabilidad médica
Contingencia: Contractual vs. extracontractual; Obligaciones de medios
Hechos clave: Consentimiento de incapaz; oligofrenia; contrato médico con representante
Normas citadas: CC arts. 31, 52, 520, 521, 522, 901, 903, 904, 905, 1041, 1042, 1068, 1078, 1160
Doctrina: Distinción contractual/extracontractual; obligación de medios; carga probatoria del acreedor; daño moral en extracontractual es siempre indemnizable; validez del contrato con representante
Resultado: No surge del extracto (solo criterios y sumarios)
Parte favorecida: No determinable del texto
Parte perjudicada: No determinable
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El extracto no detalla el caso concreto. Se infiere conflicto por daños derivados de atención médica a paciente con capacidad restringida (oligofrenia), discutiéndose validez del consentimiento y naturaleza de la obligación médica. No surgen pretensiones, defensas ni prueba del texto.

Cuestión jurídica

Diferencias entre responsabilidad contractual y extracontractual en el ámbito médico; régimen probatorio; indemnización del daño moral; validez del contrato médico celebrado con representante de paciente incapaz.

Decisión y resultado

No surge del extracto. Solo se exponen criterios abstractos, no la resolución del caso concreto.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad extracontractual: más amplia que la contractual; indemniza daños directos, mediatos y hasta casuales (arts. 520, 521, 901, 903-905, 1068 CC).
Daño moral: en extracontractual siempre reparable (art. 1078 CC); en contractual, al arbitrio judicial (art. 522 CC).
Contrato médico: es de medios, no de resultado; el acreedor debe probar culpa del deudor (falta de diligencia).
Consentimiento de incapaz: si hay representante legal, el contrato es válido; la concurrencia del incapaz con sus padres a consultas no vicia el consentimiento.
Teoría del riesgo creado: propia de responsabilidad aquiliana, no aplicable a la contractual médica; el acto médico prevalece sobre el uso de cosas.

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado (médico/institución): si se alega responsabilidad contractual, la carga de probar culpa corresponde al paciente; si se demuestra que la obligación era de medios y no hubo negligencia probada.
Favorable al actor (paciente): si se encuadra en responsabilidad extracontractual (daño moral siempre indemnizable; mayor extensión de daños resarcibles); si se prueba que el consentimiento fue inválido por incapacidad sin representación.
Mixto/no relacionado: depende de la analogía fáctica con el caso concreto, que no surge del extracto.

Cita sugerida

González, Modestino Jaime c/ Rojas Rodriguez, Pedro y otro s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 07/03/1996, ID SAIJ FA96011274, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-472-1106-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.