---
titulo: "González, Nancy Pamela Soledad y otros c/ Beccaloni, Estela María - ordinario s/ cumplimiento / resolución de contrato"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM."
fecha: 30/06/2026
fuero: Civil y procesal
numero: 26160078
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-870-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-nancy-pamela-soledad-y-otros-c-beccaloni-estela-maria-ordinario-s-b40db997-4bcf-4733-8550-e675c17e5a78
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González, Nancy Pamela Soledad y otros c/ Beccaloni, Estela María - ordinario s/ cumplimiento / resolución de contrato

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 30/06/2026

## Resumen

## Cita
"González, Nancy Pamela Soledad y otros c/ Beccaloni, Estela María – ordinario – cumplimiento/resolución de contrato", Cám. Apel. Civ., Com. y Cont. Adm. 1ª Nom. Río Cuarto, 30/06/2026, Sent. N° 82, Expte. SAC 13241786, ID SAIJ: FA26160078.

## Hechos y conflicto
Los actores demandaron el cumplimiento de un contrato de cesión onerosa de derechos hereditarios celebrado el 16/11/2022, reclamando U$D 23.625, daño moral y lucro cesante por falta de pago de un canon locativo de $40.000. La demandada contestó y solicitó el rechazo; la sentencia de primera instancia (N° 53, 07/11/2025) hizo lugar a la demanda y la condenó a pagar U$D 23.625 en concepto de cumplimiento y $1.160.144 por daños, con costas. La demandada apeló, cuestionando la regulación de honorarios (23% de la condena), la imposición de costas y la tasa de interés del 8% anual fijada sobre el monto en dólares.

## Cuestión y decisión
La Cámara revisó los tres agravios y rechazó el recurso, confirmando íntegramente la sentencia con costas al apelante vencido (art. 130 CPCC). Sostuvo que el art. 730 del CCyC no limita la regulación de honorarios sino la responsabilidad de pago, cuestión a examinar en la ejecución. Confirmó la tasa pura del 8% anual para la deuda en dólares y los honorarios del letrado de la actora en 231 Jus ($8.529.246), por ubicarse en el punto medio de la escala del art. 36 de la Ley 9459. En alzada, reguló honorarios del letrado de la actora en 21,66 Jus ($990.704,49) y de la letrada de la demandada en 12 Jus ($548.856,24).

## Doctrina y señales de favorabilidad
En deudas en dólares, la tasa pura del 6% al 8% anual es razonable; el art. 771 CCyC remite al costo medio del dinero y la invocación de la tasa del BCRA, sin otro análisis, no basta para morigerar. El art. 730 CCyC no incide en la cuantificación de honorarios, sino en la extensión del resarcimiento a cargo del deudor de costas, verificable recién al practicar la liquidación. Las costas se rigen por el principio objetivo de la derrota (art. 130 CPCC), sin que influyan la actitud en un incidente de beneficio de litigar sin gastos ni las porciones hereditarias. El fallo es **FAVORABLE** a la parte actora (confirma la condena) y **DESFAVORABLE** al demandado/apelante; útil como precedente sobre cesión de derechos, intereses en dólares, costas y alcance del art. 730 CCyC.

## Tags
cesión de derechos hereditarios; incumplimiento contractual; deuda en dólares; intereses 8% anual; art. 730 CCyC; costas; honorarios; actores favorecidos

## Cómo citar

González, Nancy Pamela Soledad y otros c/ Beccaloni, Estela María - ordinario s/ cumplimiento / resolución de contrato, SAIJ, 30/06/2026, 26160078.