---
titulo: "Gonzalez Nestor M c/ Ocampo Carlos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/02/1987
fuero: Civil
numero: 87140067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0417-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-nestor-m-c-ocampo-carlos-s-3e8a328b-294e-4fcd-940e-8abee560bd5f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez Nestor M c/ Ocampo Carlos s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 02/02/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GONZALEZ NESTOR M c/ OCAMPO CARLOS s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL
- **Sala/Instancia:** 01 / C
- **Fecha:** 02/02/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Marcelo Achaval, Nestor Cipriano, Archibaldo Mc Garrell
- **ID fuente (SAIJ):** FA87140067
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0417-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente de tránsito`, `responsabilidad del conductor`, `vehículo embistente`, `presunción de culpa`, `daño lateral-trasero`, `prueba pericial`, `fotografías`, `desvalorización del automotor`, `daño cierto`, `enriquecimiento sin causa`, `gastos de reparación`, `partes sustanciales`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: el vehículo del actor fue embestido en su parte lateral y trasera por la parte delantera del vehículo del demandado. Se reclaman daños al automotor y su desvalorización. El perito no pudo examinar el rodado y se basó en fotografías. El demandado cuestiona la pericia y niega la desvalorización.

## Cuestión jurídica
- ¿Se presume la responsabilidad del vehículo que embiste con su parte delantera la lateral y trasera del otro?
- ¿Tiene valor probatorio la pericia basada en fotografías cuando no se pudo examinar el vehículo?
- ¿Procede indemnización por desvalorización del automotor cuando no se probó efectiva disminución del valor venal?

## Decisión y resultado
**Resultado:** No surge explícitamente del texto quién ganó, pero se extraen las siguientes reglas:
- Se **presume la culpa** del vehículo embistente (parte delantera contra lateral/trasero).
- La pericia basada en **fotografías** es válida y no se invalida por falta de examen directo del rodado.
- No procede indemnización por **desvalorización del automotor** si no se acredita una efectiva disminución del valor venal (daño futuro pero cierto). Reparar sin prueba llevaría a **enriquecimiento sin causa**.
- La desvalorización solo corresponde si el daño afecta **partes sustanciales** (chasis, block, diferencial) y no piezas reemplazables (guardabarro, paragolpes, radiador).

**Parte favorecida:** El criterio sobre desvalorización favorece al demandado (Ocampo); la presunción de culpa favorece al actor (González). Resultado **MIXTO**.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Presunción de responsabilidad:** Quien embiste con su parte delantera la lateral/trasera de otro vehículo es responsable, salvo prueba en contrario.
2. **Valor de la pericia:** Las fotografías son prueba suficiente para la pericia cuando el rodado no pudo ser examinado.
3. **Desvalorización del automotor:** No todo daño genera desvalorización. Solo procede si afecta partes sustanciales no reemplazables y se acredita efectiva pérdida de valor venal (daño futuro cierto). Concederla sin prueba constituye enriquecimiento sin causa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alega responsabilidad del embistente (actor) por la presunción de culpa.
- **FAVORABLE** para quien impugna indemnización por desvalorización sin prueba concreta de disminución del valor venal (demandado).
- **DESFAVORABLE** para quien reclama desvalorización sin acreditar daño a partes sustanciales o efectiva pérdida de valor.
- **MIXTO** porque establece reglas que benefician a ambas partes según la prueba.
- **NO RELACIONADO** si el accidente no involucra embestimiento lateral/trasero o discute solo daños materiales sin desvalorización.

## Cita sugerida
González, Néstor M. c/ Ocampo, Carlos, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala 01 C, 02/02/1987, ID SAIJ FA87140067, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0417-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gonzalez Nestor M c/ Ocampo Carlos s/, SAIJ, 02/02/1987, 87140067.