González Omar Alejandro c/ Villalón Elías Alejandro y Otro s/ (SAIJ, 01/12/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: González Omar Alejandro c/ Villalón Elías Alejandro y Otro s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala II, Tucumán
Magistrados: Posse - Ibáñez de Córdoba
Fecha: 01/12/2023
Expediente / ID SAIJ: FA23240080
Fuero: Civil y Comercial
Jurisdicción: Tucumán (Local)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0423-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito seguros falta de legitimación pasiva cobertura falta de pago anulación de póliza carga de la prueba Ley 17.418 Ley 24.240 CCyCN desfavorable para víctima favorable para aseguradora

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con daños.
La víctima demandó al conductor (Villalón) y a la citada en garantía (aseguradora).
La aseguradora opuso excepción de falta de legitimación pasiva: la póliza estaba anulada por falta de pago antes del siniestro.
El asegurado demandado fue declarado rebelde (no contradijo la falta de pago).

Cuestión jurídica

Determinar si la aseguradora debe responder civilmente cuando contrató la póliza, pero ésta fue anulada por falta de pago antes del accidente, y el asegurado no la contradijo.

Decisión y resultado

Resultado: Recurso de apelación de la citada en garantía parcialmente procedente. Se revoca la sentencia de primera instancia en cuanto hacía extensiva la responsabilidad a la aseguradora. Se hace lugar a la defensa de falta de legitimación pasiva y se exime a la aseguradora de responsabilidad.

Parte favorecida: La citada en garantía (aseguradora). Parte perjudicada: La víctima (González), que no podrá cobrar de la aseguradora.

Doctrina / criterio relevante

Carga de la prueba: Quien invoca el contrato de seguro debe probarlo; quien opone un hecho obstativo (como la anulación por falta de pago) debe probarlo. En este caso, la aseguradora probó la anulación previa y el asegurado rebelde no la contradijo.
Inexistencia de cobertura: Si no hay póliza vigente al momento del siniestro, la aseguradora no responde. No se puede extender la cobertura por aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor sin modificar el régimen del seguro (art. 31, Ley 17.418).
Normas aplicadas: Arts. 31 y ss. Ley 17.418; Ley 24.240; CCyCN.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la víctima (no puede cobrar de la aseguradora cuando la póliza fue anulada por falta de pago y el asegurado no contradice).
FAVORABLE para la aseguradora (se exime de responsabilidad si demuestra que no había cobertura vigente).
MIXTO / NO RELACIONADO para otros supuestos (con póliza vigente o con controversia sobre hechos obstativos).

Cita sugerida

González Omar Alejandro c/ Villalón Elías Alejandro y Otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala II, Tucumán, 01/12/2023, ID SAIJ FA23240080. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0423-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.