--- titulo: "Gonzalez, Osmar c/ Trossero, Jorge Francisco y Otros s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA DEL TRABAJO (SAN FRANCISCO)" fecha: 05/12/2013 fuero: Laboral numero: 13160241 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0613-1ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-osmar-c-trossero-jorge-francisco-y-otros-s-b4ffd64c-b5ab-4c2d-b068-8d0c496755b0 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Gonzalez, Osmar c/ Trossero, Jorge Francisco y Otros s/ CAMARA DEL TRABAJO (SAN FRANCISCO) · 05/12/2013 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula:** GONZALEZ, OSMAR c/ TROSSERO, JORGE FRANCISCO Y OTROS s/ ORDINARIO - DESPIDO - **Tribunal:** CÁMARA DEL TRABAJO (SAN FRANCISCO), Sala C - **Fecha:** 05/12/2013 - **Jurisdicción:** Córdoba - **Fuero:** Laboral - **Magistrados:** GONZALEZ - BALBO LEON - **Fuente:** SAIJ, ID FA13160241 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0613-1ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `materia: despido` `contingencia: empleo no registrado` `hechos clave: tareas de chofer de larga distancia, tareas rurales accesorias, omisión de exhibir libros` `normas: arts. 52, 55, 242 LCT; arts. 9 y 15 ley 24013; CCT 40/89; ley 22248` `doctrina: presunción art. 55 LCT por falta de exhibición de libros, injuria laboral por negativa a reconocer fecha de ingreso, encuadre convencional según tarea principal` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor en despido y art. 15 ley 24013; demandado en art. 9 ley 24013` `fuente: SAIJ` ## Hechos y conflicto Trabajador demandó por despido indirecto tras intimar al empleador a registrar correctamente su relación laboral (fecha de ingreso y categoría: chofer de camión de larga distancia para transporte de granos del establecimiento rural del demandado). El empleador negó la fecha de ingreso y sostuvo que las tareas eran rurales, registrando tardíamente al actor bajo el CCT 130/75 (trabajadores rurales). Se acreditó que el actor realizaba principalmente tareas de chofer y solo accesoriamente tareas rurales. El empleador no exhibió el libro del art. 52 LCT, exhibiendo solo documentación de la ley 22248 (trabajadores rurales). ## Cuestión jurídica 1. Encuadre convencional aplicable (CCT 40/89 de camioneros vs. CCT 130/75 rural). 2. Procedencia del despido indirecto y presunción del art. 55 LCT por falta de exhibición de libros. 3. Procedencia de indemnizaciones agravadas de los arts. 9 y 15 de la ley 24.013. ## Decisión y resultado **Resultado mixto:** - Hizo lugar al despido indirecto: la negativa del empleador a reconocer la fecha de ingreso constituyó injuria grave (art. 242 LCT), aplicándose la presunción del art. 55 LCT sobre la fecha denunciada por el trabajador. - Encuadró el contrato en el CCT 40/89 (camioneros) por tarea principal de chofer de larga distancia, no en el CCT 130/75. - **No hizo lugar** a la multa del art. 9 ley 24.013 porque el actor no intimó a la AFIP. - **Hizo lugar** a la multa del art. 15 ley 24.013, incluso si también se intimaron diferencias salariales. - Condenó al empleador a indemnizaciones por despido, diferencias salariales y multa del art. 15. ## Doctrina / criterio relevante - La omisión de exhibir el libro del art. 52 LCT no se suple con documentación de otra ley (ley 22248) si el trabajador realizaba tareas ajenas a esa normativa. Se presume cierta la fecha de ingreso denunciada (art. 55 LCT). - La negativa del empleador a reconocer la fecha de ingreso, violando el principio de buena fe, justifica el despido indirecto por injuria grave. - El encuadre convencional se determina por la actividad principal del trabajador: si es chofer de larga distancia, corresponde CCT 40/89, no el rural. - Para la multa del art. 9 ley 24.013 es requisito insoslayable la intimación previa a la AFIP. - El art. 15 ley 24.013 procede aunque el trabajador haya intimado también diferencias salariales, si el despido se produjo por la incorrecta registración. ## Señales para favorabilidad **FAVORABLE** para el actor si se discute: - Despido indirecto por falta de registración de fecha de ingreso o categoría real. - Aplicación de presunción del art. 55 LCT frente a empleador que no exhibe libros del art. 52 LCT. - Encuadre en convenio de camioneros para tareas de transporte de propia producción agropecuaria. - Procedencia de la multa del art. 15 ley 24.013. **DESFAVORABLE** para el actor si se pretende la multa del art. 9 ley 24.013 sin haber intimado a AFIP. **FAVORABLE** para el demandado en cuanto excluye la multa del art. 9 por omisión de intimación a AFIP, pero desfavorable en el resto. ## Cita sugerida GONZALEZ, OSMAR c/ TROSSERO, JORGE FRANCISCO Y OTROS s/ ORDINARIO - DESPIDO, Cámara del Trabajo (San Francisco), Sala C, 05/12/2013, SAIJ ID FA13160241, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0613-1ots-eupmocsollaf. ## Cómo citar Gonzalez, Osmar c/ Trossero, Jorge Francisco y Otros s/, SAIJ, 05/12/2013, 13160241.