González Osvaldo Adrián c/ ANSES s/ reajustes varios

Cita

González Osvaldo Adrián c/ ANSES s/ reajustes varios, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 2, 18/09/2026, Expte. 24391/2025, SAIJ FA26310332.

Hechos y conflicto

ANSES interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala que resolvió el reajuste, cuestionando la interpretación legal y alegando arbitrariedad y gravedad institucional. La actora contestó la réplica. El organismo no rebatió todos los fundamentos del fallo ni formuló crítica concreta y razonada.

Cuestión y decisión

El tribunal examinó la admisibilidad del recurso extraordinario federal por arbitrariedad y gravedad institucional. Lo rechazó por insustancial: los agravios sólo trasuntan discrepancias con la interpretación legal y la valoración de los hechos, sin fundamentación autónoma (art. 15 Ley 48) ni violación constitucional concreta. La doctrina de arbitrariedad es de aplicación restringida y no habilita una tercera instancia. Decidió a favor de la actora, con costas a la demandada (art. 68 CPCCN) y honorarios de 2 UMA ($208.440) más IVA.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio reutilizable es que la mera disconformidad con la interpretación legal o la valoración probatoria no configura arbitrariedad ni gravedad institucional, y que el recurso extraordinario exige crítica concreta de todos los fundamentos. Favorece a la parte actora/beneficiaria que obtuvo sentencia favorable y enfrenta impugnaciones genéricas de ANSES. Perjudica a la demandada que pretenda habilitar la instancia extraordinaria sin fundamentación autónoma. Señal: favorable al trabajador/beneficiario; desfavorable a ANSES en materia de admisibilidad recursiva.

Tags

previsional; reajustes varios; recurso extraordinario; arbitrariedad; gravedad institucional; Ley 48 art. 15; CPCCN art. 68; rechazo recurso; costas demandada; favorable actor.