Gonzalez Osvaldo y Otro c/ F.j. Bonino y Cia. S.c. s/ (SAIJ, 27/10/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: GONZALEZ OSVALDO Y OTRO c/ F.J. BONINO Y CIA. S.C. s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral
Fecha: 1993-10-27
Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
Fuero: Procesal Laboral / Laboral
Magistrados: Kaller de Orchansky, Ayán, Moisset de Espanés
ID SAIJ: FA93160069
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrato de trabajo contingencia: muerte del trabajador hechos clave: indemnización por muerte, orden de prelación de sucesores, cónyuge premuerta, hijos mayores normas: art. 248 LCT, art. 38 ley 18037, art. 157 inc. 8 Cód.Com., ley 9688 art. 8, ley 24028 doctrina: supresión de condiciones en remisión legal resultado: favorable a hijos actores parte favorecida: hijos mayores del trabajador fallecido parte perjudicada: empleador demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador fallece. Su cónyuge había muerto antes que él. No se acredita existencia de concubina. Los hijos mayores de edad reclaman la indemnización por muerte prevista en el art. 248 LCT. El empleador cuestiona la procedencia del pago a los hijos por no cumplir condiciones de edad o discapacidad exigidas en otros regímenes.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 248 LCT: ¿la remisión que hace al art. 38 de la ley 18.037 incluye solo el orden de prelación o también las condiciones de edad, incapacidad y otros requisitos para acceder al beneficio?

Decisión y resultado

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba confirma que los hijos mayores de edad tienen derecho a la indemnización del art. 248 LCT. Resultado favorable a los actores (hijos del trabajador). Se rechaza la pretensión del empleador de exigir condiciones adicionales.

Doctrina / criterio relevante

El art. 248 LCT remite al art. 38 ley 18.037 solo al efecto del orden de prelación, suprimiendo deliberadamente la referencia a "condiciones" que sí contenía el art. 157 inc. 8 Cód.Com. (anterior régimen).
Basta la acreditación del vínculo mejor situado en ese orden, sin exigir edad, incapacidad u otros requisitos pensionarios.
Diferencia con el art. 8 ley 9688 (actual ley 24.028), que sí mantiene la remisión a condiciones.

Señales para favorabilidad

Favorable para los reclamantes (sucesores del trabajador) porque elimina requisitos subjetivos (edad, incapacidad) que podrían excluir a hijos mayores sanos.
Desfavorable para el empleador demandado, pues amplía el universo de beneficiarios con derecho a la indemnización tarifada.
Mixto si en otro caso se discute la existencia de conviviente acreditada o si el reclamo proviene de personas fuera del orden de prelación del art. 38.

Cita sugerida

GONZALEZ OSVALDO Y OTRO c/ F.J. BONINO Y CIA. S.C. s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral, 27/10/1993 (ID SAIJ: FA93160069). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0613-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.