Gonzalez Oviedo, Ignacio Ismael c/ Casquet, Ernesto Fabián s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Gonzalez Oviedo, Ignacio Ismael c/ Casquet, Ernesto Fabián s/ Ordinario
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de 2ª Nominación, Sala C
• Magistrados: José María Herrán - Carlos A. Lescano Zurro
• Fecha: 08/02/2022
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Procesal-Civil-Procesal
• Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA22160024
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0612-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: tránsito hechos clave: accidente, prioridad de paso, doble mano normas: art. 56 inc. II.1 Ord. 184/96 RC, art. 57 Ord. 900/97, art. 52 inc. 2 Ley 9196 CBA, Ley 24449, Ord. 480/2005, Ord. 623/10 doctrina: prioridad de paso en cruce de doble mano, responsabilidad objetiva arts. 1757, 1758, 1769 CCC resultado: rechazo de apelación parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en intersección de dos calles de doble mano. El actor demandó daños y perjuicios por colisión. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, atribuyendo culpa exclusiva al actor por no respetar la prioridad de paso del vehículo que ingresaba por su derecha. El actor apeló alegando que en cruces de doble mano dicha regla no rige y que debe estarse a la prudencia genérica.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable la regla de prioridad de paso de la derecha en intersecciones conformadas por dos calles de doble mano de circulación, y corresponde subvertirla por falta de prueba de circunstancias excepcionales?

Decisión y resultado

Improcedencia del recurso. Se confirma el rechazo de la demanda. La Cámara desestima el agravio del actor por considerar que la prioridad de paso rige también en cruces de doble mano, y que el apelante no acreditó ninguna circunstancia idónea para revertir la presunción de culpa en su contra.

Doctrina / criterio relevante

• En materia de daños por automotores rige la responsabilidad objetiva (arts. 1757, 1758 y 1769 CCC).
• El damnificado debe probar el nexo causal aparente (intervención de la cosa riesgosa); el demandado debe destruir esa presunción demostrando hecho de la víctima, de un tercero o caso fortuito.
• La prioridad de paso de la derecha no se suspende en cruces de calles de doble mano; debe respetarse incluso frente a vehículos que avanzan por la derecha en la mano siguiente.
• La afirmación genérica de que debe primar la prudencia no basta para subvertir la regla legal de tránsito ni exime al actor de probar excepciones concretas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor/víctima (quien no respetó prioridad de paso y no probó excepciones). FAVORABLE para el demandado/causante del daño (logra eximirse de responsabilidad por culpa exclusiva de la víctima). MIXTO si se invoca la doctrina de prioridad de paso en cruces de doble mano (aplica contra quien no la respeta). NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra un accidente en intersección con calles de doble mano o si la parte actora acredita excepciones concretas a la regla de prioridad.

Cita sugerida

Gonzalez Oviedo, Ignacio Ismael c/ Casquet, Ernesto Fabián s/ Ordinario, Cám. Apel. Civ. Com. Cont. Adm. 2ª Nom., Sala C, Córdoba, 08/02/2022, ID SAIJ FA22160024, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0612-2ots-eupmocsollaf