---
titulo: "Gonzalez Palmeyro c/ Brandan Napoleon y/o Propietarios s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/12/2001
fuero: Civil y comercial
numero: 1220480
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0221-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-palmeyro-c-brandan-napoleon-y-o-propietarios-s-c1d91cb3-c177-4d26-b1df-0d07fd5ca836
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez Palmeyro c/ Brandan Napoleon y/o Propietarios s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04/12/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID FA01220480** (SAIJ)
- **Carátula**: GONZALEZ PALMEYRO c/ BRANDAN NAPOLEON Y/O PROPIETARIOS s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha**: 2001-12-04
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Núñez, Bruchman de Beltrán, Alegre
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0221-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Daños y perjuicios – Accidente de tránsito – Peatón
- **Contingencia**: Responsabilidad civil – Determinación del monto indemnizatorio – Daño estético
- **Hechos clave**: Peatón distraído descendiendo de acera – Conductor sin probar visibilidad reducida – Exceso de velocidad o distracción inferido
- **Normas**: Arts. 1067, 1078, 1083 Cód. Civil (implícitos)
- **Doctrina**: Deber de extremar precauciones en zonas peatonales – Daño estético resarcible solo con incidencia patrimonial – Carga de la prueba del daño y nexo causal
- **Resultado**: Admisión de la acción – Monto fijado judicialmente con criterio empírico
- **Parte favorecida**: Actor (González Palmeyro, peatón)
- **Parte perjudicada**: Demandado (Brandan Napoleón y/o propietarios)
- **Fuente**: SAIJ (FA01220480)

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el que un peatón (González Palmeyro) fue atropellado al descender de la acera fuera de zona autorizada y sin semáforo. El conductor demandado (Brandan Napoleón) no probó poca visibilidad ni obstáculo que impidiera ver al peatón o efectuar maniobra elusiva. Se infiere que circulaba a velocidad excesiva o estaba distraído. El actor reclamó daños y perjuicios. El demandado negó responsabilidad o cuestionó la extensión del daño.

## Cuestión jurídica
- Determinación de la culpa del conductor frente a un peatón distraído.
- Fijación del monto indemnizatorio cuando no está exactamente acreditado.
- Resarcibilidad del daño estético (cicatrices de reducida entidad).

## Decisión y resultado
Se admitió la acción de daños y perjuicios, declarando la responsabilidad del demandado. El tribunal fijó el monto del perjuicio con criterio empírico y prudencial, sin cuantía específica en los sumarios. Se desestimó el daño estético por no acreditar incidencia patrimonial. Resultado favorable al actor en cuanto a la procedencia, pero mixto en la cuantificación.

## Doctrina / criterio relevante
- El conductor debe extremar precauciones en zonas peatonales, incluso ante peatones imprudentes, por ser una eventualidad previsible.
- La ausencia de prueba exacta del monto no impide la fijación judicial, pero debe existir prueba del daño y nexo causal.
- El daño estético solo se indemniza si traduce en un perjuicio patrimonial (ej. afectación laboral). Meras cicatrices estéticas no son resarcibles.
- La responsabilidad no se extiende a consecuencias desmesuradas basadas en la sola conveniencia de la víctima.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor/peatón**: Se reconoce la responsabilidad del conductor y se admite la acción, incluso frente a una conducta peatonal negligente. El conductor debe probar eximentes.
- **Desfavorable para el actor/peatón**: Limitación del daño estético; el monto no se fija por criterios objetivos sino empíricos, pudiendo ser menor al reclamado.
- **Favorable para el conductor/demandado**: Se rechaza la reparación de daños no patrimoniales puramente estéticos y se limita la extensión del resarcimiento a consecuencias normales.
- **Mixto**: Depende del interés de la parte: la responsabilidad es amplia, pero los montos pueden ser restrictivos.

## Cita sugerida
GONZALEZ PALMEYRO c/ BRANDAN NAPOLEON Y/O PROPIETARIOS s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 04/12/2001 – SAIJ FA01220480 – https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0221-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gonzalez Palmeyro c/ Brandan Napoleon y/o Propietarios s/, SAIJ, 04/12/2001, 1220480.