---
titulo: "Gonzalez, Ramon E. y otros c/ Cremonesi, Marcelo F. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/09/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99013159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-3109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-ramon-e-y-otros-c-cremonesi-marcelo-f-y-otro-s-bfcee256-8b00-4fd5-b447-254f8dcfb3a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez, Ramon E. y otros c/ Cremonesi, Marcelo F. y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 16/09/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA99013159)
- **Carátula:** Gonzalez, Ramon E. y otros c/ Cremonesi, Marcelo F. y otro s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala II)
- **Magistrados:** Reidel, Manzi, Cassanello
- **Fecha:** 16/09/1999
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-951-3109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y perjuicios - accidente de tránsito` `contingencia: prioridad de paso - bocacalle` `hechos clave: colisión en cruce - vehículo desde derecha - embestido/embistente` `normas: art. 57 inc. 2 ley 11.430 (Cód. Tránsito PBA)` `doctrina: prioridad absoluta - pérdida solo por causales legales - sana crítica (art. 384 CPC)` `resultado: favorable al actor que circulaba desde derecha` `parte favorecida: Gonzalez (demandante)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en bocacalle. El actor circulaba desde la derecha del demandado (Cremonesi). Se discute si la prioridad de paso del art. 57 inc. 2 ley 11.430 es absoluta o relativa, y si la calidad de "embestido/embistente" determina responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 57 inc. 2 ley 11.430: ¿la prioridad del que viene por la derecha es absoluta o se pierde si los vehículos no llegan simultáneamente al cruce? ¿La condición de "embestido" es suficiente para eximir de responsabilidad?

## Decisión y resultado
El tribunal confirma (implícitamente) que la prioridad es absoluta y solo se pierde por causales legales expresas. Descarta la calidad de "embistente/embestido" como criterio decisivo. **Resultado favorable al actor** (Gonzalez, quien circulaba desde la derecha).

## Doctrina / criterio relevante
1. La prioridad de paso del art. 57 inc. 2 no es "cordialidad urbana" sino regla de derecho positivo de respeto absoluto.
2. No se condiciona a simultaneidad de llegada al cruce; solo se pierde por las causales taxativas de la norma.
3. La calidad de "embestido" es un indicio más, no determinante; debe evaluarse la conducta global con sana crítica (art. 384 CPC).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien circula por la derecha en una bocacalle sin señalización contraria. **DESFAVORABLE** para el conductor que viene por la izquierda (no tiene prioridad absoluta). **MIXTO** si se alega una causal legal de pérdida de prioridad (ej. exceso de velocidad del conductor derechista, no probado aquí). **NO RELACIONADO** si el hecho no involucra prioridad en esquinas o si hubo semáforos/señales que alteren la regla.

## Cita sugerida
Gonzalez, Ramon E. y otros c/ Cremonesi, Marcelo F. y otro s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 16/09/1999 (ID SAIJ: FA99013159).

## Cómo citar

Gonzalez, Ramon E. y otros c/ Cremonesi, Marcelo F. y otro s/, SAIJ, 16/09/1999, 99013159.