---
titulo: "González, Ramón Eduardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/12/1994
fuero: Penal
numero: 94012280
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-ramon-eduardo-c-s-95d7d3ef-0133-40e7-a3a6-f0140df529b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González, Ramón Eduardo c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 29/12/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA94012280
- **Expediente**: No surge del texto.
- **Carátula**: González, Ramón Eduardo c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala / Instancia**: S (Pleno)
- **Fecha**: 29/12/1994
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Robo y violación
- **Magistrados**: Ghione, Rodríguez Villar, San Martín, Laborde, Mercader
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-2104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso de inaplicabilidad de ley` `hechos clave: robo; violación; prueba testimonial; contradicciones víctima` `normas: arts. 248, 249, 250 incs. 2 y 3, 256 in fine CPP BA; art. 141 inc. 3 CPP BA; art. 54 CP` `doctrina: sana crítica; prueba compuesta; insuficiencia recursiva por falta de relación normativa específica` `resultado: desfavorable para el imputado (recurso desestimado)` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen los hechos del caso base (robo y violación). El conflicto procesal se centra en la impugnación del recurrente contra la sentencia condenatoria, cuestionando la valoración de la prueba testimonial por supuestas contradicciones en las declaraciones de la víctima y la falta de prueba compuesta. El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley denuncia infracción a los arts. 248, 249, 250 incs. 2 y 3, 256 in fine del CPP BA.

## Cuestión jurídica
Si los agravios formulados en el recurso extraordinario son suficientes para habilitar la revisión de la valoración probatoria (testimonio y prueba compuesta), y si la modificación de detalles por la víctima en sucesivas declaraciones implica mendacidad que invalide la prueba.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte **desestima** el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por insuficiencia técnica de los agravios. Confirma la sentencia condenatoria. Resultado **desfavorable** para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba testimonial y sana crítica**: No es mendacidad que la víctima de violación modifique, en sucesivas declaraciones, detalles accesorios como el número y la vía de accesos sufridos de parte de cada coautor. El tribunal puede valorar lo que el testigo escuchó aunque no haya visto.
2. **Prueba compuesta**: Para impugnar la inclusión de un testimonio en prueba compuesta, el recurrente debe fundar específicamente las contradicciones en el art. 141 inc. 3 del CPP BA (reglas de la sana crítica).
3. **Insuficiencia recursiva**: No basta denunciar normas genéricas (arts. 248, 249, 250, 256 CPP BA) sin relacionar concretamente la transgresión con el caso y sin invocar el art. 141 inc. 3 del CPP BA. Tampoco es admisible denunciar violación del art. 54 CP sin explicar la supuesta transgresión.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa del condenado (rechazo del recurso, confirma condena).
- **Favorable** para la acusación (valida testimonio de víctima con variaciones menores bajo sana crítica).
- **Útil para acusación**: refuerza que cambios en detalles accesorios no descalifican el testimonio.
- **Útil para defensa**: muestra carga técnica alta para impugnar valoración probatoria (necesidad de relacionar cada agravio con norma específica y art. 141 inc. 3 CPP BA).
- **Mixto**: contiene criterios que pueden ser usados por ambas partes dependiendo del rol (defensa puede citarlo para exigir fundamentación; acusación para defender testimonio).

## Cita sugerida
González, Ramón Eduardo c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 29/12/1994, ID SAIJ: FA94012280, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-082-2104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

González, Ramón Eduardo c/  s/, SAIJ, 29/12/1994, 94012280.